Ухвала суду № 3814914, 05.05.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2009 року № 22а-9208/08 /9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого у справі судді Любашевського В.П.

суддів Довгополова О.М.

Носа С.П.

При секретарі судового засідання Каблак Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на постанову господарського суду Львівської області від 17 квітня 2008 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій (фінансових) санкцій ОСОБА_2 від 05.10.2007 року №0000672351/0/22-015/21828 частково в сумі 4306,92 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

26.02.2008 р. позивач - ОСОБА_1 звернувся у господарський суд Львівської області із адміністративним позовом до відповідача - ОСОБА_2. У позовній заяві просить скасувати рішення про застосування штрафних санкцій (фінансових) санкцій ОСОБА_2 від 05.10.2007 року №0000672351/0/22-015/21828 частково в сумі 4306,92 грн.

Постановою господарського суду Львівської області від 17 квітня 2008 року адміністративний позов задоволено повністю та скасовано рішення про застосування штрафних санкцій (фінансових) санкцій від 05.10.2007 року №0000672351/0/22-015/21828 в оскаржуваній частині. Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що із повідомлення банку про надходження валютної виручки(Укрексімбанк) № 5342 від 09.12.2005 року та Довідки від 11.04.2008 року № 060-16/275, виданої Філією ОСОБА_3, м. Львів, вбачається, що кошти в сумі 3650,00 євро від фірми МЕМО АВ, Словенія по контракту № 0208-1/04 від 02 серпня 2004 року на рахунок № 2600900601878 ОСОБА_1 надійшли 09 грудня 2005 року, тобто в межах встановленого 90-денного терміну (до 12.12.2005 року). Даний платіж не було враховано податковим органом при проведенні перевірки, що мало своїм наслідком помилковий висновок про несвоєчасне надходження валютної виручки та безпідставне нарахування пені в сумі 4306,92 грн., (внаслідок неврахування платежу в сумі 3650,00 євро від 09.12.2005 року змістилися дати зарахування платежів в оплату наступних поставок).

________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Морозюк А.Я. ряд. ст. зв. № 2.11.11 суддя -доповідач Любашевський В.П.  

справа № 28/60А/5015 справа № 22а-9208/08/9104.doc

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить скасувати постанову господарського суду від 17.04.2008 року по справі № 28/60А і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю. Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначає, по контракту за № 0208-1/04 від 02.08.2004 року, укладеного з фірмою - нерезидентом у позивача рахувалась дебіторська заборгованість на суму 3650 євро. Валютна виручка в сумі 3650 євро надійшла з порушеними законодавчо встановленого терміну оскільки граничний термін її надходження - 12.12.2005 року.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав:

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 було проведено виїзну перевірку ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 31.03.2007 року. За результатами перевірки складено Акт від 04.10.2007 року № 2227/23-024/05815965.

Перевіркою встановлено порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (із змінами та доповненнями).

На підставі Акту перевірки ОСОБА_2 прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.10.2007 року № 0000672351/0/22-015/21828, яким до ОСОБА_1 застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 4583,39 грн.

Позивач оспорив вказане рішення в частині застосування фінансової санкції в сумі 4306 грн. 92 коп. Підставою для його прийняття став висновок контролюючого органу, що валютна виручка в сумі 3650 євро надійшла з порушеними законодавчо встановленого терміну. Граничний термін надходження валютної виручки 12.12.2005 року. Так, як зазначено в Акті перевірки, кошти в сумі 3650 євро оплачено 27.12.2005 року.

Суд апеляційної інстанції вважає такий висновок безпідставним, оскільки в силу статті 1 Закону України « Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Як зазначено вище, граничний термін надходження валютної виручки - 12.12.2005 року. І з наявної у матеріалах справи Довідки № 060-16/275 виданої Філією ОСОБА_4 вбачається, що на мультивалютний рахунок № 2600900601878, який відкритий ОСОБА_1 по контракту № 0208-1/04 від 2 серпня 2004 року кошти в сумі 3650 євро надійшли 9 грудня 2005 року, тобто із дотриманням встановленого Законом строку.

За вказаних обставин, суд першої інстанції приймаючи оскаржувану постанову вірно встановив обставини у справі та прийняв судове рішення із дотриманням норм матеріального та процесуального права, що в силу ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду - без змін.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 17 квітня 2008 року у справі № 28/60 А - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя В. П. Любашевський

 Судді О. М. Довгополов

С.П. Нос