YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Господарський суд Кіровоградської області

Ухвала суду № 38148743, 09.04.2014, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

09.04.2014

Номер справи

5013/492/12

Номер документу

38148743

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКОНТ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 5013/492/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 5013/492/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Української товарної біржі

про визнання договорів недійсними та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Автосвіт" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 10/05 від 10.05.2012, що містить вимоги про визнання недійсними біржові договори (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу зазначених у заяві та про зобов'язання ТОВ "Віконт" повернути дане майно.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2013 позовні вимоги у справі № 5013/492/12 задоволено повністю.

Даним рішенням суду визнано недійсними біржові договори (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний номер 886994 від 28.01.09, реєстраційний номер 886995 від 28.01.09, реєстраційний номер 886996 від 28.01.09, реєстраційний номер 886997 від 28.01.09, реєстраційний номер 886998 від 28.01.09, реєстраційний номер 886999 від 28.01.09, реєстраційний номер 887000 від 28.01.09, реєстраційний номер 887001 від 28.01.09, реєстраційний номер 887002 від 28.01.09, реєстраційний номер 887003 від 28.01.09, реєстраційний номер 887004 від 28.01.09, реєстраційний номер 887005 від 28.01.09, реєстраційний номер 887006 від 28.01.09, реєстраційний номер 887007 від 28.01.09. реєстраційний номер 887008 від 28.01.09, реєстраційний номер 887009 від 28.01.09, реєстраційний номер 887010 від 28.01.09, реєстраційний номер 887011 від 28.01.09, реєстраційний номер 887034 від 31.01.09, реєстраційний номер 887035 від 31.01.09, реєстраційний номер 887036 від 31.01.09, реєстраційний номер 887037 від 31.01.09, реєстраційний номер 887038 від 31.01.09, реєстраційний номер 887039 від 31.01.09, реєстраційний номер 887040 від 31.01.09, які укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" та товариством з обмеженою відповідальністю "Віконт" з моменту їх укладення.

Також рішенням зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Віконт" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" наступне майно:

- транспортний засіб моделі RENAULT Magnum АЕ 390,1997 року випуску, № шасі VF611GTA100004257;

- транспортний засіб моделі RENAULT Magnum АЕ 390,1997 року випуску, № шасі VF611GTA100003774;

- транспортний засіб моделі RENAULT Magnum АЕ 430,1999 року випуску, № шасі VF611GTA300000670;

- транспортний засіб моделі RENAULT Magnum АЕ 430,1997 року випуску, № шасі VF611GTA100003122;

- транспортний засіб моделі RENAULT Magnum АЕ 390,1998 року випуску, № шасі VF611GTA100005537;

транспортний засіб моделі RENAULT Magnum АЕ 390,1997 року випуску, № шасі VF611GTA100004373;

- транспортний засіб моделі MAN Nutzfahrzeuge 18.410, 2000 року випуску, № шасі WMAH05ZZZ1G149268;

- транспортний засіб моделі MAN Nutzfahrzeuge 18.410, 2000 року випуску, № шасі WMAH05ZZZYG148885;

- транспортний засіб моделі MAN 18.460 TGA, 2001 року випуску, № шасі WMAH05ZZZG154154;

- транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01,1999 року випуску, № шасі WSMS6980000418745;

- транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01,1999 року випуску, № шасі WSMS6980000418747;

- транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01,1999 року випуску, № шасі WSMS6980000418765;

- транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01,1999 року випуску, № шасі WSMS6980000418780;

- транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 2000 року випуску, № шасі WKESDP27000Y36733;

- транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 2000 року випуску, № шасі WKESDP27000Y38382;

- транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 1999 року випуску, № шасі WKESDP27000W21239;

- транспортний засіб моделі FLIEGL SDS 350, 2000 року випуску, № шасі WFD3FLT35Y1000865;

- транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 2001 року випуску, № шасі WKESDP27000148141;

- транспортний засіб моделі: SСНМІТZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS6980000418810;

- транспортний засіб моделі: SСНМІТZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS6980000418769;

- транспортний засіб моделі: RENAULT RVI Magnum 470, 1998 року випуску, № шасі VF611GTA100008536;

- транспортний засіб моделі: RENAULT Magnum АЕ 390, 1997 року випуску, № шасі VF611GTA100004255;

- транспортний засіб моделі MAN Nutzfahrzeuge 18.410, 2000 року випуску, № шасі WMAH05ZZZ1G150241;

- транспортний засіб моделі: ВАЗ 2107, 2004 року випуску, № кузову ХТА21070041952678;

- транспортний засіб моделі: ВАЗ 21104, 2005 року випуску, № кузову ХТА21104050886762 загальною вартістю 44 365,70 грн.

Крім того, рішенням стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" судовий збір в сумі 2 682,50 грн.

Додатковим рішенням від 16.10.2013 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Разом з цим, 24.09.2013 ухвалою суду задоволено заяву ТОВ "Автосвіт" про вжиття заходів до забезпечення позову та накладено арешт на транспортні засоби товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" перелічені у даній ухвалі. Також до набрання чинності рішенням у справі № 5013/492/12 заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії спрямовані на будь-яке відчуження транспортних засобів перелічених у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пленум Вищого господарського суду України в пункті 10 своєї постанови № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначає наступне.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Господарський суд виходить з того, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 апеляційну скаргу ТОВ "Віконт" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області у даній справі залишено без змін.

Отже, рішення у даній справі набрало законної сили 11.12.2013 у зв'язку з чим господарським судом видано та направлено стягувачеві відповідні накази.

Крім того, дана справа розглянута у касаційній інстанції та відповідно постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2014 залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2013, якою в свою чергу залишено в силі рішення господарського суду Кіровоградської області у даній справі.

Також господарський суд виходить з того, що нормами ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право зокрема: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Враховуючи ту обставину, що рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2013 у справі № 5013/492/12 набрало законної і стягувачеві видано та направлено відповідні накази для пред'явлення до органів Державної виконавчої служби, господарський суд вважає за можливе скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2013 шляхом накладення арешту на транспортні засоби товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" (25006, м.Кіровоград, вул. Дворцова, 10, ідентифікаційний код 31975182) та шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії спрямовані на будь-яке відчуження наступних транспортних засобів: