Ухвала суду № 38148657, 03.04.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

03 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 2а - 3923/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заву Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, за участю Прокурора Херсонської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

21 березня 2014 року Дочірнє підприємство "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-3923/11/2170 2014 р., а саме:

- абзац виконавчого листа №2а - 3923/11/2170 2014 року по справі №2а-3923/11/2170 після слова "ПОСТАНОВИВ" викласти у наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" (ідентифікаційний код 30768893, м.Херсон, вул. Перекопська 159А) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень)";

- виправити розрахунковий рахунок боржника з р/р31214206784002 на р/р31119095700002.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 25.03.2014 року призначено розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 03 квітня 2014 року.

В судове засідання, призначене на 03.04.2014 року, представники сторін не з'явилися.

28.03.2014 року представник Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" надав клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року, яка набрала законної сили 12.12.2013 року згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року, по справі №2а-3923/11/2170 за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, за участю Прокурора Херсонської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, 07.03.2014 року Херсонським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2а-3923/11/2170 2014 р.

Частиною 1 ст. 259 КАС України, визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши зміст виконавчого листа №2а-3923/11/2170 2014 р. суд встановив, що після слова "ПОСТАНОВИВ" зазначається: "Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на користь Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" (ідентифікаційний код 30768893, м. Херсон, вул. Перекопська 159А) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень)", замість вірного: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" (ідентифікаційний код 30768893, м. Херсон, вул. Перекопська 159А) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень)".

Крім цього, суд встановив, що листом від 19.03.2014 року №04-27/2189/280 Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області відмовило Дочірньому підприємству "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" у зв'язку з помилковим зазначенням розрахункового рахунку №31214206784002.

Як вбачається з дослідженого виконавчого листа №2а-3923/11/2170 2014 року, то в розділі "ідентифікаційний код, банківські реквізити, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника" вказано розрахунковий рахунок №31214206784002, що є помилковим, оскільки судом встановлено, що кошти по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. були зараховані на рахунок №31119095700002, що підтверджується копією відповідного платіжного доручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для внесення виправлення у виконавчий лист №2а-3923/11/2170 2014 р.

Також суд зазначає, що відповідно до положень ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

При цьому, суд звертає увагу, що за змістом ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому листі суд приймає ухвалу без видачі нового виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 259 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення до виконавчого листа № 2а- 3923/11/2170 2014 р., по справі за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, за участю Прокурора Херсонської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, а саме - у виконавчому листі за № 2а- 3923/11/2170 2014 р. вказати наступне:

- абзац після слова "ПОСТАНОВИВ" викласти у наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" (ідентифікаційний код 30768893, м. Херсон, вул. Перекопська 159А) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень)";

- вважати вірним розрахунковий рахунок боржника № 31119095700002.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.