Ухвала суду № 38148652, 03.04.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

03 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 2а - 3923/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" про виправлення описки в постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, за участю Прокурора Херсонської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

21 березня 2014 року Дочірнє підприємство "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить виправити описку у постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2014 року.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року призначено розгляд заяви Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" про виправлення описки на 03 квітня 2014 року.

В судове засідання, призначене на 03 квітня 2014 року, представники сторін не з'явилися.

28 березня 2014 року представник Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" надав клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 17 травня 2012 року Херсонським окружним адміністративним судом було розглянуто справу за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, за участю Прокурора Херсонської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, внаслідок чого були постановлені вступна та резолютивна частини постанови та її повний текст.

При виготовлені вступної та резолютивної частини постанови та її повного тексту було допущено описку, а саме: - в абзаці четвертому резолютивної частини вказано - "Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на користь Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" (ідентифікаційний код 30768893, м. Херсон, вул. Перекопська, буд.159А) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).", замість - "Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" (ідентифікаційний код 30768893, м. Херсон, вул. Перекопська, буд.159А) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).".

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення змін до вступної та резолютивної частини постанови та її повного тексту по справі №2а-3923/11/2170 шляхом виправлення зазначеної описки, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини та повний текст постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17 травня 2014 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, за участю Прокурора Херсонської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, а саме:

- абзац четвертий резолютивної частини викласти в наступній редакції - "Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" (ідентифікаційний код 30768893, м. Херсон, вул. Перекопська, буд.159А) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.