Ухвала суду № 38148517, 11.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2014 року 10:00 Справа № 808/8810/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області та Управління Державної казначейської служби в м. Енергодарі Запорізької області про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року, за клопотаннями представників сторін, провадження у справі зупинялось до 11 лютого 2014 року.

Позивач у судове засідання не з'явився. До суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача 1 у судове засідання також не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином 23 січня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача 2 у судове засідання також не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином 23 січня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 11 лютого 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов