Ухвала суду № 38147786, 31.03.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 березня 2014 р.Справа № 818/104/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. по справі № 818/104/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга також залишається без руху у разі якщо підстави наведені у клопотання про поновлення строку взнаються неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена Сумським окружним адміністративним судом 19.02.2014 року, апеляційна скарга подана відповідачем 21.03.2014 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 186 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України. В рамках апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку, відповідач посилається на те, що повний текст постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року було отримано 06.03.2014 року, а сплив строку на апеляційне оскарження припадав на 16.03.2014 року, тобто на вихідний день (неділя).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 6 ст. 103 КАС України є 17.03.2014 року, тобто перший після вихідних робочий день.

Між тим, згідно штампу суду першої інстанції Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подала апеляційну скаргу 21.03.2014 року.

При цьому, в клопотанні не зазначено поважних причин неподання апеляційної скарги 17.03.2014 року.

Матеріали справи доказів відправлення апеляційної скарги поштою 17.03.2014 року не містять.

Таким чином підстави, викладені відповідачем в клопотанні про поновлення строку, визнаються судом неповажними, а тому апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 4 с. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги вказавши поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження або надання доказів відправлення апеляційної скарги поштою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску строку Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області зазначені в клопотанні про поновлення строку - неповажними.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. по справі № 818/104/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області строк протягом тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.