Вирок № 3814686, 20.05.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело №1-203/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

(выписка)

20 мая 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

при секретаре - Байбак О.И.

с участием прокурора - Осадчей Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 29.12.1997 года по приговору Фрунзенского районного уда г.Харькова по ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 81 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, 05.04.2001 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции закона от 1960 года), с применением ст. 43 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 04.04.2007 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст. 198 ч.1 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

************************************************

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 5 мая 2009 года до 20 мая 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы №572 в сумме 760 гривен 60 копеек.

Вещественное доказательство по делу - обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья в полимерном пакете, опечатанном биркой, на которой имеется оттиск печати с надписью НИЭКЦ №Э-572/08, находящееся на ответственном хранении в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья -

Дело №1-203/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 мая 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

при секретаре - Байбак О.И.

с участием прокурора - Осадчей Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 29.12.1997 года по приговору Фрунзенского районного уда г.Харькова по ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 81 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, 05.04.2001 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции закона от 1960 года), с применением ст. 43 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 04.04.2007 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст. 198 ч.1 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 26.11.2008 года, в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении сарая, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2, обнаружил обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, без предусмотренного законом разрешения. 26.11.2008 года, примерно в 14 час. 00 мин., ОСОБА_1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, взял в помещении сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, обрез охотничьего огнестрельного оружия, который поместил в пакет и носил при себе без предусмотренного законом разрешения, до момента задержания работниками милиции 26.11.2008 года в 18 час. 20мин. В этот же день, 26.11.2008 года, примерно в 18 час. 20 мин., примерно в 18 час. 20 мин, на территории торгового комплекса «Турист», расположенного по адресу: г.Харьков, пр-т Московский, 144, работниками милиции был задержан ОСОБА_1 у которого в ходе досмотра в полимерном пакете, который находился у него в руках, был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который является нестандартным огнестрельным оружием - обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра производства СССР модели «ИжБ-46», НОМЕР_1, изготовленным заводским способом, с последующим самодельным изменением его конструкций

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 25.11.2008 года он по просьбе своей матери поехал в деревню, в домовладение, где раньше проживали его бабушка и дедушка по адресу: АДРЕСА_2, чтобы подготовить дом к продаже. 26.11.2008 года, примерно в 08 час. 00 мин., он проснулся и начал уборку сначала в самом доме, а потом и в сарае, который находится на территории домовладения. Во время сарая, по центру комнаты, с правой стороны, увидел обрез двуствольного ружья, взял его и отложил в сторону, продолжив уборку. Примерно в 12 час. 00 мин., закончив уборку, он стал собираться ехать домой и тогда решил забрать ружье по месту своего жительства в г.Харьков, для того, чтобы показать маме и определиться, что с ним делать дальше, взял обрез, положил его в белый мешок, завернул и положил в черный полимерный пакет. Примерно в 14 час.00 минут он вышел из дома и направился пешком в Коломак на остановку, где сел на автобус и приехал в г.Харьков на автовокзал по пр-ту Гагарина, где он сел на метро и поехал до станции «им.Маршала Жукова». с метро он вышел со стороны рынка «Турист», расположенного по адресу: г.Харьков, Московский пр-т 144, проходя через торговую площадку рынка «Турист» к нему подошли двое сотрудников милиции в форменной одежде, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, однако никаких документов у него с собой не оказалось. Тогда работники милиции поинтересовались, что у него находится в пакете, он ответил сначала, что строительные инструменты, они попросили показать, он открыл кулек, после чего работники милиции пригласили двух мужчин - понятых, в присутствии которых изъяли обрез, который он забрал в сарае своих покойных бабушки и дедушки, поместив его в полимерный пакет, опечатали его биркой, на которой расписался он и двое понятых. (Л.д.33, 54)

Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, в ходе судебного следствия поддержал признательные показания, данные им в ходе досудебного следствия, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины - как незаконное ношение, приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с апреля 2008 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от поли наркомании, по месту жительства характеризуется формально.

Как усматривается из акта судебно-наркологической экспертизы №2385 от 16.12.2008 года, ОСОБА_1 страдает вегето-сосудистой дистонией с синдромом ликворной гипертензией, вистибуло-атаксии, хронический перситирующий гепатит токсического генеза, ассоциированный с вир. «С», имеет психическое и поведенческое расстройство в последствии употребления сочетаемого производных, синдром зависимости от опиатов и марихуаны, нуждается в принудительном лечении от наркомании

Вопрос о необходимости применения к подсудимой принудительного лечения от наркомании в соответствии со ст. 96 УК Украины, судом не разрешается, поскольку данное заболевание не является таким, которое предоставляет опасность для здоровья других людей.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 за содеянное, суд учитывает степень тяжести преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы применением ст.75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого путем наложения на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судебные издержки по делу - стоимость проведения судебно-баллистической экспертизы в сумме 760 гривен 60 копеек суд взыскивает с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу - обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья в полимерном пакете, опечатанном биркой, на которой имеется оттиск печати с надписью НИЭКЦ №Э-572/08, находящееся на ответственном хранении в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

 В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 5 мая 2009 года до 20 мая 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы №572 в сумме 760 гривен 60 копеек.

Вещественное доказательство по делу - обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья в полимерном пакете, опечатанном биркой, на которой имеется оттиск печати с надписью НИЭКЦ №Э-572/08, находящееся на ответственном хранении в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья -

СИЗО №27

Осужденному: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

И-06

21.05.2009 г.

Фрунзенский районный суд г.Харькова направляет на Ваш адрес копию приговора от 10.05.2009 года

Приложение: копия приговора на 3 листах.  

Судья

Фрунзенского районного суда

г. Харькова С.А.Иващенко  

СИЗО №27

Осужденному: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

И-06

21.05.2009 г.

Фрунзенский районный суд г.Харькова направляет на Ваш адрес копию приговора от 10.05.2009 года

Приложение: копия приговора на 3 листах.  

Судья

Фрунзенского районного суда

г. Харькова С.А.Иващенко  

Прокуратура Фрунзенского района г.Харькова

Осужденному: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

В порядке ст. 87-1 УПК Украины сообщаю Вам, что протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины изготовлен и подписан 22.05.2009 г.

Вы имеете право ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течении 3 суток подать письменные замечания о допущенной неправильности или неполноте.

Судья

Фрунзенского районного суда

г. Харькова С.А.Иващенко  

Справа № 1-203

2009 року

 ПРОТОКОЛ

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 травня 2009 року  

 Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді: Іващенко С.О.

при секретарі: Байбак О.І.

за участю прокурора: Осадчої Л.А.

розглянув у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України.

Судове засідання розпочате о 14 годині 00 хвилин

Головуючий суддя оголошує судове засідання відкритим та доповідає, яка кримінальна справа розглядається.

У судове засідання з'явився прокурор - Осадча Л.А., доставлений підсудний, не з'явилися свідки, зазначені в обвинувальному висновку, про час та місце слухання справи були попереджені заздалегідь та належним чином про причини своєї відсутності суду не повідомили.

Суд ставить на обговорення питання про мову судочинства.

Учасники судового розгляду бажають розглядати справу на російській мові.

Суд на місці постановив: Встановити мову судочинства по цій справі - російську.

Суд устанавливает личность подсудимого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, холост, с неполным средним образованием, не работает, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 29.12.1997 года по приговору Фрунзенского районного уда г.Харькова по ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 81 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, 05.04.2001 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции закона от 1960 года), с применением ст. 43 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 04.04.2007 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст. 198 ч.1 УК Украины,

.

На вопрос суда подсудимый: копию обвинительного заключения получил 08.05.09г. Под стражей нахожусь с 05.05.2009 года.

Объявляется состав суда:

Председательствующий - судья: Иващенко С.А.

При секретаре: Байбак О.И.

С участием прокурора : Осадчий Л.А.

Прокурору разъяснено право отвода судье, секретарю с/з.

Другим участникам процесса разъяснено право отвода судье, секретарю с/з, прокурору.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся свидетелей.

Прокурор: считаю возможным.

Подсудимый: считаю возможным.

Суд на месте постановил: начать слушание дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание свидетелей, вопрос об их явке и допросе в судебном заседании разрешить в процессе судебного следствия.

Суд разъясняет участникам процесса положения ст. 87-1 УПК Украины.

Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило.

Суд разъясняет участникам процесса ст.ст. 271, 272 УПК Украины.

Суд разъясняет подсудимому положения ст. 63 Конституции Украины и процессуальные права в соответствии со ст. 263 УПК Украины.

Подсудимый: Положения ст. 63 Конституции Украины мне ясны. Права ясны. Заявлений и ходатайств не имею.

Председательствующий судья выясняет имеются ли ходатайства у участников процесса о вызове новых свидетелей, об истребовании и приобщении к делу новых доказательств.

Ходатайств нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности перейти к судебному следствию.

Возражений от участников процесса не поступило.

Суд переходит к судебному следствию.

 Заявлений и ходатайств не заявлено.

Суд переходит к судебному следствию.

С согласия сторон прокурор оглашает резолютивную часть обвинительное заключение.

Подсудимый : Суть предъявленного мне обвинения ясна, вину признаю в полном объеме. От дачи показаний отказываюсь.

Суд на месте постановил: вопрос об объеме и порядке исследования доказательств по делу решить после оглашения показаний подсудимого.

Суд оглашает Л.д.33, 54 - показания ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия.

 На вопрос суда - подсудимый: поддерживаю показания, данные мною в ходе досудебного следствия.

На вопросы прокурора - подсудимый:

- Я не скрывался, мне не приходила повестка.

Суд ставит вопрос о порядке и объеме исследования доказательств.

Прокурор: поскольку подсудимый признает свою вину по предъявленному обвинению в полном объеме, раскаялась в содеянном, полагаю нецелесообразным допрос потерпевших, свидетелей по делу, исследовании письменных доказательств дела, которые подсудимым не оспариваются, считаю возможным ограничится, исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого, имеющихся в материалах дела и перейти к прениям.

Подсудимый: согласен с прокурором.

Суд выслушав мнение участников процесса об объеме и порядке исследования доказательств по делу, выяснив правильно ли понимают участники процесса содержание фактических данных, которые могут не исследоваться в процессе судебного рассмотрения, а так же выяснив добровольность и истинность позиций участников процесса по вопросу объема исследования доказательств, разъясняет подсудимому и другим участникам процесса последствия принятия судом решения о нецелесообразности исследования доказательств по делу, а именно, что они не будут иметь права в случае обжалования ими приговора суда ссылаться на те фактические данные, которые не исследовались в судебном заседании в порядке ст. 299 УПК Украины.

 Прокурор : не настаиваю на допросе потерпевших, свидетелей, исследовании письменных доказательства дела.

Подсудимый: не настаиваю на допросе потерпевших, свидетелей исследовании письменных доказательства дела.

Суд, выяснив мнение участников процесса об объеме исследования доказательств по делу, учитывая, что подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, чистосердечно раскаялись в содеянном, на месте постановил: признать нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств по делу, которые никем из участников процесса не оспариваются и никто не настаивает на их исследовании в процессе судебного рассмотрения, а именно: показаний потерпевших, свидетелей, письменных доказательств дела, ограничится исследованием доказательств, имеющихся в материалах дела, касающихся личности подсудимого.

Суд переходит к исследованию доказательств, характеризующих личность подсудимого:

Л.д.36 - акт судебно-наркологической экспертизы

Л.д.55 - копия справки формы №

Л.д.56 - требование о судимости

Л.д. 58 - сообщение ПНД №3

Л.д.60 - сообщение Городской наркологической больницы №9

Л.д.64 - выписка из приговора Фрунзенского районного суда г.Харькова от 29.12.97

Л.д. 65 - сообщение Коминтерновского районного суда г.Харькова

Л.д.67- копия приговора Фрунзенского районного суда г.Харькова от 04.04.07

Суд закончил исследование материалов дела.

Дополнений, уточнений от участников процесса не поступило.

Судом разрешается вопрос о возможности закончить судебное следствие.

Прокурор : Считаю возможным окончить судебное следствие.

Подсудимый: считаю возможным.

Суд на месте постановил судебное следствие считать законченным.

Суд переходит к прениям.

  Прокурор в прениях : Уважаемый Суд! Мы завершили рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины. Прошу суд признать его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде содержания под стражей

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.66 УК Украины прошу суд признать чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 67 УК Украины не установлено.

Вопрос с вещественными доказательствами решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки прошу взыскать с подсудимого.

Подсудимый : Вину свою признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь, прошу строго не наказывать.

Реплик от участников процесса к прениям не поступило.

Судебные прения окончены.

Суд предоставляет подсудимым последнее слово.

Подсудимый : Прошу строго не наказывать.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения по делу.

По возвращению из совещательной комнаты судом провозглашается приговор, разъясняется его суть, порядок и срок апелляционного обжалования. Подсудимому разъясняется право подачи ходатайства о помиловании. Участникам процесса разъясняется право подачи заявления о намерении ознакомиться с протоколом судебного заседания, порядок ознакомления и право подачи замечаний на протокол.

Судебное заседание окончено в 15 час.20 мин.

Председательствующий судья

Секретарь

-