Ухвала суду № 38144555, 11.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" лютого 2014 р.Справа № 922/394/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПАТ "Універсал Банк", м. Київ до 1. ТОВ "Компанія Вівас", м. Харків , 2. ФО ОСОБА_2, м. Барвінкове про стягнення 206953,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Компанія Вівас" та ФО ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 206953.00 грн.

Судом встановлено, що позовні матеріали подано з порушенням п.п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано:

- доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Надані до суду копії позовної заяви з доданими документами для відповідачів не можуть в розумінні ГПК України бути визнані належними доказами направлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та документів.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-58 ГПК України є обов`язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Зазначені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно п.п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1 ГПК України, у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право звертатись державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Тобто, частиною 2 статті 1 ГПК України передбачена можливість звернення до господарського суду фізичних осіб, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності, але ця норма є винятком з правила, встановленого частиною 1 цієї статті.

Так, право на звернення до господарського суду фізичної особи, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, можливо лише у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Проте, з аналізу правовідносин, які склались між сторонами, вбачається, що громадянина ОСОБА_2 не може бути визнано відповідачем в судовому процесі господарського суду.

Керуючись ст. 57, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, у т. ч. платіжне доручення від 30.01.2014 р. № 1780/26 про сплату судового збору у розмірі 4139,06 грн., Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" без розгляду.

Суддя М.І. Шатерніков

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).