Ухвала суду № 38144214, 10.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 270/5048/13-к

Номер провадження 11-кп/775/546/2014

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого Яременка А.Ф.

суддів Герцика Р.В., Мозговенка В.В.

при секретарі

з участю

прокурора Красної К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Центрально-Міського районного суду м, Макіївки від 9 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого : 04.06. 2009 року за ст.. 186 ч.2, 321 ч.3 , 70 КК України на 6 років позбавлення волі звільнився 28.09. 2011 року згідно Закону України «Про амністію» від 08.07. 2011 року на 2 роки 7 місяців 24 дні, жителя м. Макіївки без реєстрації засуджено за ст.. 307 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

За вироком суду ОСОБА_1 18 липня 2013 року в 14 годин 25 хвилин на перехресті вулиць Чернишевського та Крупської м. Макіївки незаконно збув ОСОБА_2 за 150 грн. в медичному шприці рідину в кількості 2,771 г , що містила в сухому залишку 0,083 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

06 серпня 2013 року в 12 годин 35 хвилин ОСОБА_1 біля магазину «Театральний» по вул.. Театральній м. Макіївки незаконно збув ОСОБА_2 за 150 грн. в медичному шприці рідину в кількості 2,984 г , що містила в сухому залишку 0,19 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

Крім того, 06 серпня 2013 в період часу з 14 годин по 15 годин при обшуку за місцем його проживання - АДРЕСА_1 було вилучено два медичних шприця з рідиною масою 5,026 г. та 12,982 г. з сухим залишком особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію масою відповідно 0,2 і 0,735 г., яку він незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вирок суду змінити та призначити йому покарання на пов'язане з позбавленням волі, посилаючись на тяжку хворобу, визнання своєї вини і щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів визнала апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду4 щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій та кваліфікація скоєного ніким на оспорюється і відповідно до вимог 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Призначене судом мінімальне покарання , передбачене санкцією статті, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, даних про особу засудженого, в тому числі і тих на які посилається обвинувачений, відповідає вимогам ст.. 65 КК України і є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Дані які б перешкоджали засудженому відбувати призначене покарання за станом його здоров'я в матеріалах провадження відсутні.

Підстав , передбачених ст.. 409 КПК України для скасування чи зміни вироку при перевірці справи в апеляційному провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Вирок Централно-Міського районного суду м. Макіївки від 9 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 без задоволення.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді: