Рішення № 38144085, 26.03.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/122/14-ц

Провадження № 2/234/958/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника управління роздрібного обслуговування фізичних осіб Краматорського відділення ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк» Заболотної В.О. та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 349і /2008.

14.06.2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу 17 «прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є його правонаступником. Згідно абзацу 5 п1.2 Статуту ПАТ «Украсоцбанк», належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належали АКБ СР «Укрсоцбанк». Згідно п.1.1 Кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 50886 доларів США, 00 центів зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 08.06.2015 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Отримання відповідачем кредиту підтверджується квитанцією про видачу грошових коштів від 09.06.2008 року. 09.06.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір застави №АВТ 349і/2008, згідно п.1.1.1 Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки FORD Mondeo; № кузова НОМЕР_3; д/н НОМЕР_2. Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам за графіком не виконує, чим порушив вимоги п.п.1.1.1,3.3.7,3.3.8 Кредитного договору. Згідно п.4.1 Кредитного договору відповідач за прострочення теренів сплати ануїтентних платежів за кредитним договором, сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за кредитним договором, від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення; В результаті порушення умов кредитного договору № 349і/2008 від 09.06.2008 року станом на момент подачі позову до суду, згідно розрахунку заборгованість по кредиту складає 53746 доларів США 67 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 429597 грн. 17 коп.: заборгованість за кредитом становить 40602 доларів США 36 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 324534 грн., 67 коп.; заборгованість за відсотками 9976 доларів США 79 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 79744 грн. 48 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2175 доларів США 33 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 17387 грн. 41 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 992 доларів США 19 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 7930 грн. 61 коп.

Представник позивача Черкас А.В. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, просила його задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 09.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника управління роздрібного обслуговування фізичних осіб Краматорського відділення ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк» Заболотної В.О. та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 349і /2008. 14.06.2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу 17 «прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є його правонаступником (а.с 7-8). Згідно п.1.1 Кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 50886 доларів США 00 центів (а.с.9) зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 08.06.2015 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 09.06.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір застави №АВТ 349і/2008, згідно п.1.1.1 Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки FORD Mondeo; № кузова НОМЕР_3; д/н НОМЕР_2. Отримавши кредит, відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за графіком та відповідно до умов Кредитного договору не виконує, чим порушив вимоги п.п.1.1.1, 3.3.7, 3.3.8 Кредитного договору.

Заборгованість на момент подачі позову становить: заборгованість за кредитом становить 40602 доларів США 36 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 324534 грн. 67 коп.; заборгованість за відсотками 9976 доларів США 79 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 79744 грн. 48 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2175 доларів США 33 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 17387 грн. 41 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 992 доларів США 19 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 7930 грн. 61 коп.

З огляду на вказане, з відповідача на користь позивача слід стягнути кредитну заборгованість в розмірі 53746 доларів США 67 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 429597 грн. 17 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3441,00 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,10, 14, 60, 88, 84, 213,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, рах.№29090150130005) заборгованість за кредитним договором №349і/2008 від 09.06.2008 року станом на момент подачі позову в сумі 53746 доларів США 67 центів ( п'ятдесят три тисячі сімсот сорок шість доларів США 67 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 429597 грн. 17коп. грн. (чотириста двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім гривень17 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, рах.№29090150130005) понесені судові витрати в сумі 3441грн. 00 коп. (три тисячі чотириста сорок одна гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко