АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/878/14
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2014 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І. розглянувши апеляційну скаргу представника ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - Науменко Т.А. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Миронівська птахофабрика» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та компенсацію збитків,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 294, 295, 296 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 297, 298, 299 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - Науменко Т.А. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Миронівська птахофабрика» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та компенсацію збитків.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до «08» квітня 2014 року.
Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул. Гоголя 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. І. Дмитренко
Судове рішення № 38143918, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/9/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: