Ухвала суду № 38142735, 21.03.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/7232/13-ц 21.03.2014

Провадження №22-ц/784/1139/14

У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 17 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги по даній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 17 лютого 2014 року проголошена вступна та резолютивна частини рішення. Враховуючи, що повний текст рішення представник відповідачів отримав 27 лютого 2014 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати банку, ОСОБА_4

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 9 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.Я.Мурлигіна