Ухвала суду № 38142703, 08.04.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р. Справа № 876/2739/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Гуляка В.В.,

за участі секретаря судового засідання: Шуптар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року Дочірнє підприємство «Інтергал-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» (далі - ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал», позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ у Личаківському районі м. Львова, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 19.07.2013 року №0001951720/11421, яким позивачу збільшено суму грошового зобов»язання з податку з доходів фізичних осіб на суму 6711,14 грн. за основним платежем та 3355,57 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

В обґрунтування позовних вимог посилається на безпідставність висновків відповідача, які не відповідають фактичним обставинам справи та не підтверджуються жодними належними доказами. Так, жодних доказів того, що фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не являються підприємцями акт перевірки не містить, згідно витягу З ЄДР зареєстровані як фізичні особи-підприємці, в процесі припинення не перебувають. При взаємовідносинах з вищевказаними суб»єктами підприємницької діяльності позивач не виступає в якості податкового агента, як наслідок не зобов»язаний утримувати та перераховувати до бюджету податок з доходів фізичних осіб.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19.07.2013 року №0001951720/11421, винесене Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволені адміністративного позову відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, неправильно та неповно дослідив докази і встановив обставини у справі. ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» податкове повідомлення-рішення, яким йому збільшено суму грошового зобов»язання з податку з доходів фізичних осіб не оскаржував і сплатив цю суму до бюджету, чим підтверджується обґрунтованість та законність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради 16.07.2003 року за №415 120 0000 000210, свідоцтво про державну реєстрацію від 16.07.2003 року серії АОО №374116. Взято на податковий облік 21.07.2003 року в ДПІ у Личаківському районі м. Львові за №6062, станом на монет проведення перевірки - 05.06.2013 року перебувало на обліку в ДПІ у Личаківському районі м. Львова. У періоді, що перевірявся, підприємство було платником ПДВ та податку на прибуток.

Відповідачем з 05.06.2013 року по 04.072013 року проведено планову виїзну перевірку ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складено Акт від 05.07.2013 року №291/22-10/32568603, у висновках якого зазначено, що позивачем порушено п. 167.1 ст. 167, п. 168.1 ст. 168, п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України, занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 6711,14 грн., в тому числі за червень 2012 року на суму 4608,64 грн., за серпень 2012 року на суму 2102,50 грн. Також перевіркою встановлено, що позивачем допущені помилки в обчисленні податку з доходів фізичних осіб. Підприємством виплачено дохід фізичним особам на загальну суму 42002,00 грн., а саме: 18.06.2012 року на розрахунковий рахунок ОСОБА_1, за послуги маркетингу в сумі 28372,00 грн., 17.08.2012 року на розрахунковий рахунок ОСОБА_2, у сумі 13630 грн. за рекламу, при цьому до перевірки не надано документи, на підставі яких вищевказані фізичні особи отримували доходи, а саме : свідоцтв про державну реєстрацію, свідоцтв про сплату єдиного податку, відсутні платіжні повідомлення про сплату авансових платежів податку з доходів фізичних осіб (а.с. 65-113).

На підставі Акта перевірки ДПІ у Личаківському районі м. Львова прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.07.2013 року №0001951720/11421, яким позивачу збільшено суму грошового зобов»язання з податку з доходів фізичних осіб на суму 6711,14 грн. за основним платежем та 3355,57грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с. 6).

Суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що відповідач як суб»єкт владних повноважень не надав суду достатніх та беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності прийнятих ним рішень. Судом не встановлено порушень позивачем податкового законодавства, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають статус суб»єктів підприємницької діяльності, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про державну реєстрацію, при проведенні перевірки позивачем надавались документи, на підставі яких здійснювались господарські операції: договори, кошторис, додаткові угоди (а.с. 38-64), рахунки-фактури (а.с. 13-23), акти виконаних робіт (а.с. 24-34), копії виписок з банку (а.с. 35-37), в яких зазначено, номери реєстрації та інші необхідні дані для їх ідентифікації, таким чином відсутні підстави для застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал».

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком окружного суду, виходячи з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов»язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов»язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до п. 167.1 ст. 167 ПК України ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2 - 167.5 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв»язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; виграшу в державну та недержавну грошову лотерею, виграш гравця (учасника), отриманий від організатора азартної гри.

Якщо база оподаткування, яка визначена з урахуванням норм п. 164.6 ст. 164 цього розділу щодо доходів, зазначених в абзаці першому цього пункту, в календарному місяці перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року, до суми такого перевищення застосовується ставка 17 відсотків.

Відповідно до п. 177.8 ст. 177 ПК України під час нарахування (виплати) фізичній особі - підприємцю доходу від операцій, здійснюваних у межах обраних ним видів діяльності, суб»єкт господарювання, який нараховує (виплачує) такий дохід, не утримує податок на доходи у джерела виплати, якщо фізичною особою - підприємцем, яка отримує такий дохід, надано копію документу, що підтверджує її державну реєстрацію відповідно до закону як суб»єкта підприємницької діяльності. Це правило не застосовується в разі нарахування (виплати) доходу за виконання певної роботи та/або надання послуги згідно з цивільно-правовим договором, коли буде встановлено, що відносини за таким договором фактично є трудовими, а сторони договору можуть бути прирівняні до працівника чи роботодавця відповідно до п.п. 14.1.195 та 14.1.222 п. 14.1 ст. 14 цього Кодексу.

Отже, колегія суддів прийшла до переконання про те, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. 200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 160 ч. 3, ст. 195, ст. 196, п. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року у справі №813/9082/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Гудим Л.Я.

Судді: Довгополов О.М.

Гуляк В.В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.04.2014 року.