Ухвала суду № 38141147, 09.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2144/13

09.04.14

За заявою

Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”

про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

№ 910/2144/13

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС АЗЧ Маркет”

до

Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”

про

стягнення 88 579,93 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився

від відповідача

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2013 р. у справі № 910/2144/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС АЗЧ Маркет” задовольнити частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” (01021, м. Київ, Печерський район, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС АЗЧ Маркет” (04073, м. Київ, Оболонський район, провулок Балтійський, будинок 20, код ідентифікаційний код 33100549) 86 229 (сімдесят шість тисяч двісті двадцять дев’ять) грн. 82 коп. – основного боргу, 671 (шістсот сімдесят одну) грн. 46 коп. – 3% річних, 1 687 (одну тисячу шістсот вісімдесят сім) грн. 90 коп. – судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2013р. у справі № 910/2144/13 судом видано відповідний наказ від 13.04.2013р., що відповідає резолютивній частині вищезазначеного рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. у справі № 910/2144/13 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року у справі №910/2144/13 задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “АІС АЗЧ Маркет” (04073, м. Київ, провулок Балтійський, буд. 20, код ідентифікаційний код 33100549) 56 229,82 грн. основного боргу, 671,46 грн. 3% річних, 1 138,02 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/2144/13, господарським судом міста Києва видано відповідний наказ від 25.07.2013р.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2013р. у справі № 910/2144/13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” залишена без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. у справі № 910/2144/13 залишено без змін.

21.03.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” подав заяву, в якій просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 13.04.2013 р. у справі № 910/2144/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” (01021, м. Київ, Печерський район, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС АЗЧ Маркет” (04073, м. Київ, Оболонський район, провулок Балтійський, будинок 20, код ідентифікаційний код 33100549) 86 229 (сімдесят шість тисяч двісті двадцять дев’ять) грн. 82 коп. – основного боргу, 671 (шістсот сімдесят одну) грн. 46 коп. – 3% річних, 1 687 (одну тисячу шістсот вісімдесят сім) грн. 90 коп. – судового збору - таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

За вказаних обставин суд визнав за необхідне призначити заяву відповідача до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2013р., відповідно до ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви було призначено на 09.04.2014р.

В судове засідання 07.04.2014р. представники сторін, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, що підтверджується відмітками на звороті ухвал суду, у судове засідання не з’явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Місцезнаходження сторін за адресами, на які було відправлено ухвалу суду, вказано в заяві, в позові та підтверджується матеріалами справи.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації – адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв’язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали заяви містять достатні докази для її розгляду.

Розглянувши подану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для їх розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заявник посилається на наявність підстав для визнання наказу господарського суду міста Києва від 13.04.2013р. № 910/2144/13 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2013 р. у справі № 910/2144/13, виданий 13.04.2013 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. у справі № 910/2144/13 рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2013р. скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “АІС АЗЧ Маркет” (04073, м. Київ, провулок Балтійський, буд. 20, код ідентифікаційний код 33100549) 56 229,82 грн. основного боргу, 671,46 грн. 3% річних, 1 138,02 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/2144/13, господарським судом міста Києва видано відповідний наказ від 25.07.2013р.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2013р. у справі № 910/2144/13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” залишена без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. у справі № 910/2144/13 залишено без змін.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Приписами статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлені підстави, наведені в статті 117 Господарського процесуального кодексу України, а тому заява в про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” про визнання наказу господарського суду міста Києва від 13.04.2013 р. у справі № 910/2144/13 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва від 13.04.2013 р. № 910/2144/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” (01021, м. Київ, Печерський район, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС АЗЧ Маркет” (04073, м. Київ, Оболонський район, провулок Балтійський, будинок 20, код ідентифікаційний код 33100549) 86 229 (сімдесят шість тисяч двісті двадцять дев’ять) грн. 82 коп. – основного боргу, 671 (шістсот сімдесят одну) грн. 46 коп. – 3% річних, 1 687 (одну тисячу шістсот вісімдесят сім) грн. 90 коп. – судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Трофименко Т.Ю.