Ухвала суду № 38141136, 07.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2014 р. Справа№ 914/1468/13

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

скарги Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд", м. Львів

на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

у справі №914/1468/13

за позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Галінвест", м.Львів

про зобов'язання повернути частину орендованого майна та стягнення 192 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд" на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі №914/1468/13 за позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Галінвест" про зобов'язання повернути частину орендованого майна та стягнення 192 600,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Згідно з ч.1 ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

В силу ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає скаргу повинна подати докази надіслання другій стороні копії цієї скарги і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду скарги тощо. Крім того, копія скарги повинна надсилатися до органу Державної виконавчої служби дії якої оскаржуються.

Як вбачається із додатків до поданої Відкритим акціонерним товариством по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд" скарги, до неї долучено лише фіскальний чек ПН №215600426655 від 04.04.2014р., як доказ направлення скарги Шевченківському ВДВС ЛМУЮ.

Водночас, скарга повинна бути надіслана усім учасникам судового процесу, тобто не лише органу, дії якого оскаржуються, а також прокурору і боржнику.

Окрім того, слід зазначити, що фіскальний чек долучений Відкритим акціонерним товариством по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд" до скарги не може оцінюватися як належний та допустимий доказ її направлення Шевченківському ВДВС ЛМУЮ, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено, що лише опис вкладення у цінний лист може вважатися як належний доказ відправлення як позовної заяви, так і скарги на дії органу ДВС учасникам процесу.

Виходячи з того, що заявником не подано доказів надсилання усім учасникам процесу копій скарги і доданих до неї документів, остання підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що після усунення порушень, заявник має право повторно звернутись із заявою до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст 56, п. 2. ч.1 с. 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст.86, ч.1 ст.121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Відкритому акціонерному товариству по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд" скаргу на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції без розгляду.

2. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Додаток: скарга на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на 34 аркушах.

Суддя Сухович Ю.О.