Ухвала суду № 38141099, 24.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11008/13 24.03.14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЙФІШ ХОЛДІНГС", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Автотранссервіс", м.Київ

про визнання дійсним договору та визнання права власності

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЙФІШ ХОЛДІНГС", м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Автотранссервіс", м.Київ про:

- визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - об'єкта комерційного використання нежитлової двоповерхової будівлі, загальною площею 169 кв.м, літера "Е, е", що знаходиться за адресою: 01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 17, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУЙФІШ ХОЛДІНГС" та Публічним акціонерним товариством "Автотранссервіс";

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "БУЙФІШ ХОЛДІНГС" права власності на нерухоме майно - об'єкт комерційного використання нежитлову двоповерхову будівлю загальною площею 169 кв.м, літера "Е, е", що знаходиться за адресою: 01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 17.

Ухвалою від 03.07.2013р. господарського суду міста Києва зупинено провадження у справі №910/11008/13 до вирішення пов'язаної справи №910/6226/13 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

21.03.2014р. до господарського суду міста Києва від відповідача, Публічного акціонерного товариства "Автотранссервіс", надійшло клопотання без номеру та дати про поновлення провадження по справі №910/11008/13 у зв'язку з набранням законної сили рішенням від 27.11.2013р. по справі №910/6626/13 господарського суду міста Києва.

Як встановлено судом, рішенням від 27.11.2013р. господарського суду міста Києва по справі №910/6626/13 визнано недійсним проведений 03.01.2013р. Товарною біржею «Київська універсальна біржа» аукціон з продажу майна, що належить Акціонерному товариству відкритого типу «Автотранссервіс», а саме: будівлі контрольного пункту, літ. «Е,е», загальною площею 169 кв.м, що знаходиться по вул.Кіквідзе, 17 у м.Києві, а також скасовано протокол від 03.01.2013р., затверджений Товарною біржею «Київська універсальна біржа» та погоджений ліквідатором Акціонерного товариства відкритого типу «Автотранссервіс» з продажу вищевказаного майна.

Ухвалою від 13.03.2014р. Київського апеляційного господарського суду апеляційне провадження у справі №910/6626/13 припинено у зв'язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіс Холдінгс» від апеляційної скарги на вищезазначене рішення господарського суду міста Києва.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, суд дійшов висновку, що провадження по справі №910/11008/13 підлягає поновленню.

09.10.2013р. до господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «БМ банк» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що за наявними у матеріалах справи документами спірне нерухоме майно є предметом договору іпотеки №115-2007/DC-3 від 27.07.2009р., який був укладений між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «БМ Банк», суд, керуючись ст.27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04.11.2013р. до господарського суду міста Києва позивачем подано заяву №183 від 04.11.2013р. про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Одночасно, виходячи зі змісту заяви №183 від 04.11.2013р., яка була надана Товариством з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс», зазначений документ не містить відомостей про те, що наслідки відмови від позову, визначені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивачу відомі, у зв'язку з чим господарський суд міста Києва вважає за необхідне роз'яснити позивачу вказані наслідки.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.27, 79, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/11008/13.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (01032, м.Київ, бульв.Тараса Шевченка буд 37/122).

Роз'яснити позивачу, що за змістом ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розгляд справи призначити на 09.04.14р. о 09:45год., який відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позивної заяви з додатками; докази направлення надати до суду.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) та третьої особи не є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О.Любченко