Ухвала суду № 38141094, 10.04.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/1561/2012

Провадження № 4-с/444/6/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовква скаргу представника стягувача ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Дмитренко В.П., суб"єкт оскарження ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області на постанову від 04.03.2014 р. ВП № 42314863 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа),

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Дмитренко В.П. звернувся до суду з вищевказаною скаргою, просить постанову від 04.03.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у виконавчому провадженні ВП №42314863, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юс тиції Макогоном В.М. за результатами вирішення питання за заявою від 17.02.2014р. вих. № 22 представника ПАТ "Банк Кредит Дніпро" Михайлова В.Є. про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчо го листа від 28.01.2013р. у справі №1308/1561/2012 Жовківського районного суду Львівської області щодо передачі в управління предмета іпотеки, визнати протиправною та скасувати, а також зобов'язати відділ державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції вирішити питання про відкриття виконавчого провадження за заявою від 17.02.2014р. вих. № 22 представни ка ПАТ "Банк Кредит Дніпро" Михайлова В.Є. про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 28.01.201З р. у справі №1308/1561/2012 Жовківського районного суду Львівської області щодо передачі в управління предмета іпотеки.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 04 березня 2013 року державним виконавцем ВДВС Жовківського РУЮ Макогоном В.М. за результатами вирішення питання за заявою від 17.02.2014р. вих. № 22 ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 28.01.2013р. у справі №1308/1561/2012 Жовківського районного суду Львівської області щодо передачі в управління предмета іпотеки було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у виконавчому провадженні ВП №42314863. Постанова мотивована тим, що виконавчий лист не підлягає виконанню у зв'язку не дотриманням іпотекодержателем вимог ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та тим, що не вказано заходів примусового характеру. Однак вважає таку протиправною і такою що підлягає скасуванню. Зокрема, дотримання ПАТ «Банк Кредит Дніпро», як іпотекодержателем житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим №4622710100:01:015:0044, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, вимог ст. 38 Закону України «Про іпотеку», було предметом дослідження у цивільній справі №1308/1561/2012 Жовківського районного суду Львівської області та виходить за межі компетенції державного виконавця, а також у виконавчому документі чітко визначено спосіб примусового виконання рішення у виконавчому провадженні, яке полягає у передачі житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим №4622710100:01:015:0044, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на період до їх реалізації в управління ПАТ «Банк Кредит Дніпро» із спрямуванням доходів, отриманих від управління Предметом іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 08.09.2008 р.

Предствник скаржик Дмитренко В.П. в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав наведених в самій скарзі,просить таку задовольнити.

Представник ДВС Жовківського РУЮ Макогон В.М. скаргу заперечив, подав письмові заперечення, просить в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали скарги, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у 08.08.2012 р. Жовківським районним судом розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ТзОВ «Ганна» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором і позов задоволено повністю.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який стягувачем пред»явлено до виконання в частині передачі ПАТ «Банк Кредит Дніпро» в управління предмета іпотеки - житлового будинку та земельної ділянки.

Однак, постановою від 04 березня 2013 року державним виконавцем ВДВС Жовківського РУЮ Макогоном В.М. за результатами вирішення питання за заявою від 17.02.2014р. вих. № 22 ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 28.01.2013р. у справі №1308/1561/2012 Жовківського районного суду Львівської області щодо передачі в управління предмета іпотеки відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа) у виконавчому провадженні ВП №42314863 на тих підставах, що виконавчий лист не підлягає виконанню у зв'язку не дотриманням іпотекодержателем вимог ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та тим, що не вказано заходів примусового характеру.

Суд вважає, що вказана постанова є протиправною і така підлягає скасуванню оскільки, дотримання ПАТ «Банк Кредит Дніпро», як іпотекодержателем житлового будинку а земельної ділянки з кадастровим №4622710100:01:015:0044, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, вимог ст. 38 Закону України «Про іпотеку», було предметом дослідження у цивільній справі №1308/1561/2012 Жовківського районного суду Львівської області та виходить за межі компетенції державного виконавця, а також у виконавчому документі чітко визначено спосіб примусового виконання рішення у виконавчому провадженні, яке полягає у передачі житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим №4622710100:01:015:0044, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на період до їх реалізації в управління ПАТ «Банк Кредит Дніпро» із спрямуванням доходів, отриманих від управління Предметом іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 82 Закону України від «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність держав ного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 цього ж Закону, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 цього ж Закону постанова державного виконавця про відмову у відкрит ті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у десятиденний строк з дня її надходження у порядку, встановленому цим Законом.

А тому, як вбачається із матеріалів справи, скаржником вищевказаний строк не пропущено.

Крім цього, відповідно до п. 7 постанови від 26.12.2003р. №14 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звер нень учасників виконавчого провадження» у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності держав ного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушен ня або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Таким чином судом встановлено обґрунтованість даної скарги, а тому суд повинен визнати оскаржене рішення та дії державного виконавця ДВС Жовківського РУЮ Макогона В.М. неправомірними та зобов»язати останнього чи іншу посадову особу ДВС Жовківського РУЮ задовольнити вимогу заявника та усунути порушення.

Керуючись ст.. ст.. 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову від 04.03.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у виконавчому провадженні ВП № 42314863, вине сену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юс тиції Макогоном В.М. за результатами вирішення питання за заявою від 17.02.2014р. вих. № 22 представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» Михайлова В.Є. про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчо го листа від 28.01.2013р. у справі №1308/1561/2012 Жовківського районного суду Львівської області щодо передачі в управління предмета іпотеки - визнати протиправною та скасувати.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції вирішити питання про відкриття виконавчого провадження за заявою від 17.02.2014р. вих. № 22 представни ка ПАТ «Банк Кредит Дніпро» Михайлова В.Є. про відкриття виконавчого провадження на підставі вико навчого листа від 28.01.201З р. у справі №1308/1561/2012 Жовківського районного суду Львівської області щодо передачі в управління предмета іпотеки.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує -протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.