Рішення № 38141070, 04.04.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
04.04.2014
Номер справи
442/1631/14-ц
Номер документу
38141070
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №442/1631/14-ц

Провадження №2/442/860/2014

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гайдука А.М.

при секретарі Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути в свою користь борг за кредитним договором в сумі 4354,83 долари США, що станом на 13.02.2014 року становить 37236,85 гривень 85 коп., а також судові витрати по справі, а саме 372 грн. 37 коп. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.10.2006 року позивач з відповідачем уклали кредитний договір № 11065888000 на суму 12500,00 доларів США. Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.10.2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту , проценти за користування кредитом у розмірі 10,30% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором.

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно з пунктом 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 13.02.2014 року заборгованість Позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 4 354,83 (чотири тисячі триста п'ятдесят чотири) долари США 83 центи, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 37 236,85 (тридцять сім тисяч двісті тридцять шість) гривень 85 копійок, з яких 3 544,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 30 309,15 грн. - кредитна заборгованість; 741,36 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 6 339,15 грн. - заборгованість по процентам; 68,83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 588,55 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Станом на сьогоднішній день Відповідач свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання в черговий раз не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, або ж про відкладення розгляду справи не подала, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Розглянувши матеріали справи, оглянувши зібрані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2006 року позивач з відповідачем уклали кредитний договір № 11065888000 на суму 12500,00 доларів США. Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.10.2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту , проценти за користування кредитом у розмірі 10,30% річних. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Одним із безпосередніх обов'язків відповідача за кредитним договором є відповідно до укладеного графіку щомісячними платежами повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, а також сплатити пеню (неустойку) в разі прострочення виконання зобов'язання. Проте, кредит відповідачем не повертався згідно графіку та не сплачувалися відсотки за користування ним. У зв'язку з цим, позивач наділений правом достроково вимагати повернення всієї суми кредиту із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти та пеню.

Кредитний договір № 11065888000 від 27.10.2006 року укладений із дотриманням вимог про форму і зміст договору, передбачені ст. ст. 1054-1055 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 624 вказаного Кодексу, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Заборгованість відповідача становить 4 354,83 (чотири тисячі триста п'ятдесят чотири) долари США 83 центи, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 37 236,85 (тридцять сім тисяч двісті тридцять шість) гривень 85 копійок, з яких 3 544,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 30 309,15 грн. - кредитна заборгованість; 741,36 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 6 339,15 грн. - заборгованість по процентам; 68,83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 588,55 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Суд дійшов до висновку, що заявлений позов є підставним та вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу, а також задовольнити позовні вимоги в частині відшкодування судових витрат по даній справі, а саме в розмірі 372,37 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 624, ст. 625, 1054-1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» ( рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1, дата та місце народження : ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Дрогобич, Львівська обл.., індифікаційний номер: НОМЕР_1) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту № 11065888000 від 27.10.2006 року в розмірі 4354, 83 (чотири тисячі триста п'ятдесят чотири) долари США 83 центи, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 37 236,85 (тридцять сім тисяч двісті тридцять шість) гривень 85 копійок, з яких:

3 544,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 30 309,15 грн. -кредитна заборгованість;

741,36 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 6 339,15 грн. -заборгованість по процентам;

68,83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 588,55 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 372 грн. 37 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Гайдук А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38141070 ?

Документ № 38141070 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38141070 ?

Дата ухвалення - 04.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38141070 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38141070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38141070, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 38141070, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38141070 відноситься до справи № 442/1631/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 442/1631/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38141055
Наступний документ : 38149686