Ухвала суду № 38140979, 07.04.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 квітня 2014 р. Справа № 17/28

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства торгово-виробничої фірми "Стиль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гоба", вул. Каракая, 24 а, копус А, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300;

представник: Шевченко Кирило Тарасович, б-р Незалежності, 6/141, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Індуктор", вул. Максимовича, 15, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 71034 грн. 94 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Шевченко К. Т. - представник, довіреність (вих. № 63/19 від 17.03.14);

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.08 позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Індуктор" на користь Дочірнього підриємства торгово-виробничої фірм "Стиль" товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гоба" 60000 грн. 00 коп. боргу , 596 грн. 71 коп. - 3% річних, 5640 грн. 00 коп. інфляційних втрат , 662 грн.37 коп. витрат по сплаті державного мита, 111 грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 3978 грн. 08 коп. пені в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.08 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.08 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ № 5301 від 07.10.08.

24.03.14 до господарського суду Івано-Франківської області подано заяву вих. № б/н від 24.03.14 (вх. № 4103/14 від 24.03.14) про виправлення описки в рішенні господарського суду від 24.06.08 та виправленні помилки в наказі № 5301 від 07.10.08.

Ухвалою суду від 27.03.14 заява вих. № б/н від 24.03.14 (вх. № 4103/14 від 24.03.14) призначена до розгляду в судовому засіданні на 07.04.14 о 11:30.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав суду клопотання вих. № б/н від 07.04.14 ( вх. № 5357/14 від 07.04.14) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду заяви вих. № б/н від 24.03.14 (вх. № 4103/14 від 24.03.14).

З огляду на те, що явка сторін в судове засідання була на розсуд сторін, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, враховуючи завершення встановленого ч. 3 ст.117 ГПК України строку розгляду заяви, а також приписи вищевказаної норми про те, що неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви, розгляд здійснюється за відсутності відповідача - Публічного акціонерного товариства "Індуктор", якого належним чином було повідомленого про час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши заяву вих. № б/н від 24.03.14 (вх. № 4103/14 від 24.03.14) та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується подана заява, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив, наступне.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачем в позовній заяві допущено описку у зазначенні ідентифікаційного коду відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Індуктор".

Крім того, при технічному виготовленні рішення від 24.06.08., господарський суд Івано-Франківської області допустив описку в резолютивній частині рішення, у зазначенні номера ідентифікаційного коду відповідача.

Як встановлено судом, допущена описка у резолютивній частині рішення, спричинила невірне зазначення ідентифікаційного коду відповідача і в наказі господарського суду № 5301 від 07.10.08.

Резолютивна частина рішення, зазначена у відповідному наказі, повністю відповідає резолютивній частині оригіналу такого рішення, окрім невірно зазначеного ідентифікаційного коду відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Індуктор".

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання вих. № б/н від 07.04.14 (вх. № 5357/14 від 07.04.14) про долучення документів до матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (Серія АВ № 130927 від 20.03.14). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вірним ідентифікаційним кодом відповідача - Публічного акціонерного товариства "Індуктор" слід вважати - 14313501.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Віджповідно до ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, зокрема,: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, виконавчий документ - наказ суду - має містити, зокрема, резолютивну частину рішення.

Так, пунктом 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку в рішенні господарського суду від 24.06.08 та виправити помилку в наказі № 5301 від 07.10.08., зазначивши правильно ідентифікаційний код відповідача - Публічного акціонерного товариства "Індуктор" - 14313501.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 89, ч.1 ст. 117, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву вих. № б/н від 24.03.14 (вх. № 4103/14 від 24.03.14) про виправлення описки в рішенні господарського суду від 24.06.08 та виправленні помилки в наказі № 5301 від 07.10.08. - задовольнити.

Виправити описку в рішенні господарського суду від 24.06.08., зазначити ідентифікаційний код відповідача - Публічного акціонерного товариства "Індуктор" - 14313501.

Виправити помилку в наказі №5301 від 07.10.08., зазначити ідентифікаційний код відповідача - Публічного акціонерного товариства "Індуктор" - 14313501.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Войцеховська Х.В. 07.04.14