Постанова № 38140895, 08.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.04.2014

Справа №3/320/586/14 к.

Провадження №320/1810/14-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольского района про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, стосовно

ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Приморськ Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№864864 від 25.01.2014р. о 15 годині 50 хвилин того ж дня, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на вулиці Шевченко в м.Приморську керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від підпису, надання пояснень та отримання копії протоколу, про що, у присутності свідків зазначено в самому протоколі.

У судовому засідання ОСОБА_1, не заперечуючи свій стан сп'яніння 25.01.2014 року, заперечував факт керування ним зазначеним автомобілем, пояснивши, що автомобілем керував його знайомий - ОСОБА_3.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 25.01.2014 року, ОСОБА_1 попросив відвезти його у м.Приморськ на його автомобілі ВАЗ-2170, оскільки сам ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Приблизно о 16 годині вони приїхали у м.Приморськ, де зупинились на території ринку, після чого поїхали на вул..Шевченко. За кермом автомобіля весь час перебував він, ОСОБА_3, а ОСОБА_1 сидів на задньому сидінні автомобіля. Коли вони зупинились біля одного з будинків по вул..Шевченко, він, ОСОБА_3 пішов до будинку, а ОСОБА_1 залишився в автомобілі. Коли він, ОСОБА_3, вийшов з будинку, ані ОСОБА_1, ані самого автомобіля біля будинку не було.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 посянив, що приблизно о 16 годині, на території ринку в м.Приморську він бачив автомобіль, в який сідав чоловік, схожий на ОСОБА_1. В автомобілі він бачив лише одного чоловіка. Пізніше, коли він їхав по вул..Шевченко, його зупинила працівники міліції та попросили бути присутнім при складанні протоколу на ОСОБА_1 Самого затримання ОСОБА_1 він не бачив.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що за повідомлення чергового по Приморському РО про те, що на території ринку нетвереза особа їздить на автомобілі ВАЗ-2170. він приїхав на цей ринок у складі чергового наряду ДПС. Коли він під'їжджав до ринку, з його території виїзджав автомобіль ВАЗ-2170, який він намагався зупинити. Але цей автомобіль не зупинився, тому він почав переслідувати цей автомобіль, який порушуючи вимоги правил дорожнього руху рухався по односторонній дорозі в зустрічному напрямку. На вулиці Шевченко автомобіль зупинився біля одного з будинків на з водійського міста вийшов ОСОБА_1, який був у нетверезому стані. Крім ОСОБА_1 в автомобілі нікого не було.

ОСОБА_1 був доставлений до КУ «Приморська ЦРБ», де був проведений його медичний огляд та встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння, після чого на нього був складений протокол про керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Під час затримання ОСОБА_1 проводилась відеозйомка.

Згідно з висновком лікаря КУ «Приморська ЦРБ» станом на 16 годин 30 хвилин 25.01.2014 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.9).

Відповідно до ст..251 КУпАП у якості доказів, в тому числі, можуть бути використані фото, або відеозапис, тому судом долучено до справи копія відеозапису затримання ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ-2170.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 25 січняґ 2014 року о 15 годині 50 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

До пояснень свідка ОСОБА_3 суд відноситься критично, оскільки його пояснення спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також відеозаписом затримання ОСОБА_1

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника - ОСОБА_1, який систематично грубо порушує вимоги правил дорожнього руху, чим створює небезпеку для учасників дорожнього руху, ступінь його провини, майновий стан - він не працює, а тому позбавлений можливості виконати покарання у вигляді штрафу.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40№ ,130, 251, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири гривні) 41 копійку - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до виконання - до 08 липня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ