Ухвала суду № 38139160, 02.04.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2755/14-ц

2/357/1531/14

У Х В А Л А

02.04.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ПАТ"Промінвестбанк" про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину спадкового майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши зміст позовних вимог суддя встановив, що в них позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії матеріалів спадкових справ та витребувати з ПАТ"Промінвестбанк" відомості щодо залишку коштів на рахунках.

Виходячи із змісту норми п. 5 ч. 6 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України, яка передбачає, що питання про витребування доказів, виклик свідків та призначення експертизи вирішуються за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, суддя встановив, що ці зазначені в заяві позовні вимоги по своїй юридичній суті є клопотанням.

Норми ст. 119 ЦПК України не передбачають можливості включення клопотань до змісту позовної заяви, в тому числі, і змісту позовних вимог. Таким чином, суддя встановив, що подана позовна заява суперечить вимогам ст. 119 та п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

На підставі ст. ст. 118, 119, 120, 130 ЦПК України та керуючись 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ПАТ"Промінвестбанк" про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину спадкового майна - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Шовкопляс