Ухвала суду № 38138974, 31.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 260/660/13-ц Номер провадження 22-ц/775/342/2014

Головуючий в 1 інстанції Бескровна О.Л. Справа № 260/660/13-ц

Доповідач Кішкіна І.В. Провадження № 22ц/775/12104/13

Категорія 27

У Х В А Л А

«30» січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 05 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Увалою Ленінського районного суду м.Донецька від 05 жовтня 2012 року відкрито

провадження у справі за позовом ТОВ "ОТП Фактринг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач по справі ОСОБА_1 не погодився з вказаною ухвалою та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Але, по апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки з апеляційної скарги ОСОБА_1 не доплачен судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано з неоплаченим судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляції без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, ухвалою судді - доповідача від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і апелянту надано строк для усунення її недоліків, а саме: для доплати судового збіру у розмірі 69 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 121 ЦПК України надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія зазначеної ухвали апеляційного суду Донецької області рекомендованим листом з повідомленням направлена відповідачу 12 грудня 2014 року (а.с. 164).

Згідно телефонограми № 2 (1828 А) від 20 грудня 2013 року (а.с. 165) ОСОБА_1 був повідомлений про залишення справи № 22ц/775/12104/13 без руху для усунення недоліків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 05 жовтня 2012 року.

Відповідно до п. 9.3.1 «Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді» (наказ Державної судової адміністрації від 06.01.2006 № 1, зареєстрований в Міністерстві юстиції 30.01.2006 за № 75/11949) апеляційна скарга, залишена в передбачених ЦПК випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді: у разі усунення скаржником недоліків - невідкладно, а якщо недоліки у визначений суддею строк не усунено - не пізніше трьох діб після закінчення зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху терміну.

Станом на 30 січня 2014 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 не виправлені, а саме: документ, який підтверджує доплату судового збору у сумі 69 грн. 70 коп., до апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначеного закону, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 05 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає їм для повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, якщо буде сплачено судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Кішкіна І.В.