Ухвала суду № 38138968, 14.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 267/734/13-ц Номер провадження 22-ц/775/544/2014

Справа №267/734/13-ц Головуючий в 1 інстанції Кульбаков І.В.

Провадження № 22ц-775/734/14 Доповідач Кішкіна І.В.

Категорія 26

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 грудня 2013 року про зупинення стягнення по виконавчому провадженню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виробничого підприємства «Гірник-95» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 грудня 2013 року клопотання приватного виробничого підприємства «Гірник-95» про зупинення стягнення по виконавчому провадженню №40681816 - задоволено. Зупинено виконання стягнення по виконавчому провадженню №40681816, відкритому з виконання рішення суду від 05 вересня 2013 року про стягнення з ПВП «Гірник-95» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 9000 грн., до розгляду Апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги на рішення суду.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 грудня 2013 року залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 114 грн.70 коп., копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом (а.с. 93).

Копія ухвали апеляційного суду отримана апелянтом та представником апелянта 28 грудня 2013 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення за формою №119 (а.с. 94-95).

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, роз'яснено, що судовий збір слід сплатити в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Станом на 14 січня 2014 року квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду Донецької області не надійшла.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, судовий збір не сплатив, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 грудня 2013 року про зупинення стягнення по виконавчому провадженню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виробничого підприємства «Гірник-95» про відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.