Рішення № 38138249, 10.04.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1567/14-ц

Номер провадження 2/676/951/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І

з участю секретаря -Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Ваш достаток" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми, відсотків за користування кредитом та додаткових відсотків за порушення графіка погашення кредиту, суд,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2013 року між кредитною спілкою «Ваш достаток» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір КС -442 про те, що Спілка надає позичальнику кредит в розмірі 20 000,00грн., з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №КС-442/1, ОСОБА_4 було укладено договір поруки №КС-442/2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №КС-442/3.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є солідарними боржниками за зобов'язаннями по кредитному договору КС -442 від 16.09.2013 року.

16.09.2013 року відповідачу було надано грошові кошти в сумі 20 000,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №235 від 16.09.2013 року.

Згідно Кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит та відсотки за його користування згідно планового порядку погашень.

У разі несвоєчасного повернення кредиту або його частини позичальник сплачує проценти за користування такими кредитними коштами (їх частиною, що не була повернута своєчасно) у 5-кратному розмірі від розміру процентної стаки, яка встановлена п.1.3.1 Договору. Такий розмір процентів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором.

У випадку непогашення кредиту та/або процентів у терміни, передбачені цим договором, спілка відповідно до вимог чинного законодавства України має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишався не повернутим незалежно від того чи настав термін повернення такої частини чи ні та сплатити проценти, належні йому відповідно до умов договору.

В зв'язку з чим, станом на 18.02.2014 року загальна сума заборгованості по даному кредиту становить 19 633,30 грн.: 17 173,78 грн. - залишок основної суми кредиту; 1767,46 грн. - залишок відсотків; 9,46 - пеня; згідно п.1.3.2 кредитного договору за порушення графіку погашень кредиту, нараховано додаткові відсотки в розмірі 682,60 грн.

Таким чином, з урахуванням викладеного, відповідачем було порушено вимоги ст.ст.11,16,525,526,610,611,614 ЦК України, ст.ст.5,119,151,152 ЦПК України позивач змушений скористатися своїм правом звернутися до суду.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг по кредитному договору КС -442 від 16.09.2013 року в сумі 19 633,30 грн.: 17 173,78 грн. - залишок основної суми кредиту; 1767,46 грн. - залишок відсотків; 9,46 - пеня; згідно п.1.3.2 кредитного договору за порушення графіку погашень кредиту, нараховано додаткові відсотки в розмірі 682,60 грн..

Представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов підтримує.

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_2 подали заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності. Позов визнають.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками, які не можливо було вручити, оскільки він відсутній за місцем проживання та знаходиться за межами України, що підтверджується актами комісії Голосківської сільської ради від 19.03.2014 року, 07.04.2014 року, які знаходяться в матеріалах справи. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомив. Клопотань про розгляд справи у його відсутності не надсилав.

Оглянувши та вивчивши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Судом встановлено, що 16.09.2013 року між кредитною спілкою «Ваш достаток» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір КС -442 про те, що Спілка надає позичальнику кредит в розмірі 20 000,00грн., а з відповідачами: ОСОБА_2 було укладено договір поруки №КС-442/1, ОСОБА_4 було укладено договір поруки №КС-442/2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №КС-442/3.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є солідарними боржниками за зобов'язаннями по кредитному договору КС -442 від 16.09.2013 року.

16.09.2013 року відповідачу було надано грошові кошти в сумі 20 000,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №235 від 16.09.2013 року.

Згідно Кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит та відсотки за його користування згідно планового порядку погашень.

У разі несвоєчасного повернення кредиту або його частини позичальник сплачує проценти за користування такими кредитними коштами (їх частиною, що не була повернута своєчасно) у 5-кратному розмірі від розміру процентної стаки, яка встановлена п.1.3.1 Договору. Такий розмір процентів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором.

У випадку непогашення кредиту та/або процентів у терміни, передбачені цим договором, спілка відповідно до вимог чинного законодавства України має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишався не повернутим незалежно від того чи настав термін повернення такої частини чи ні та сплатити проценти, належні йому відповідно до умов договору.

Як перевірено судом, станом на 18.02.2014 року загальна сума заборгованості по кредитному договору КС -442 від 16.09.2013 року становить 19 633,30 грн.: 17 173,78 грн. - залишок основної суми кредиту; 1767,46 грн. - залишок відсотків; 9,46 - пеня; згідно п.1.3.2 кредитного договору за порушення графіку погашень кредиту, нараховано додаткові відсотки в розмірі 682,60 грн.

Відповідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст.526 ЦК України).

Відповідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…; ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути пропорційно на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Таким чином позов слід задоволити з вищенаведених підстав та визнання позову відповідачами:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі ст.ст. 526, 546, 549, 554, 610-612,1050, 1054 ЦК України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_4, - заборгованість по кредитному договору КС - 442 від 16.09.2013 року 19 633 (дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять три) грн.30 коп.: 17 173,78 грн. - залишок основної суми кредиту; 1767,46 грн. - залишок відсотків; 9,46 - пеня; згідно п.1.3.2 кредитного договору за порушення графіку погашень кредиту, нараховано додаткові відсотки в розмірі 682,60 грн. на користь кредитної спілки «Ваш достаток» (32300, м.Кам'янець-Подільський, вул.Князів Коріатовичів,25, код за ЄДРПОУ 26431306, р/р №26508052400922, Хмельницька філія ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Хмельницький, МФО 315405).

Стягнути пропорційно з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_4 на користь кредитної спілки «Ваш достаток» (32300, м.Кам'янець-Подільський, вул.Князів Коріатовичів,25, код за ЄДРПОУ 26431306, р/р№26508052400922, Хмельницька філія ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Хмельницький, МФО 315405) 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. судового збору.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.