Ухвала суду № 38137025, 09.04.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.04.14 Справа № 909/1312/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Хабіб М.І.

Зварич О.В. Юрченко Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" б/н від 17.03.2014р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.14р.

у справі № 909/1312/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", с. Хриплин, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором №11190747000 від 31.07.07р. в сумі 810 253,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.14р. у справі №909/1312/13 (головуючий суддя Калашник В.О., судді: Фанда О. М., Шіляк М.А.) позов ПАТ "УкрСиббанк" до ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" про стягнення заборгованості за кредитним договором №11190747000 від 31.07.07р. в сумі 810253,25грн.задоволено.

Присуджено до стягнення з ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 810253,25грн., з яких: 383807,96грн. - заборгованість за кредитом; 376792,07грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 26120,26грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 23532,96грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, а також 16205,06грн. судового збору.

Відповідач - ТзОВ "Будівельна компанія"Комфортбуд-2" оскаржив рішення суду з підстав, викладених в апеляційній скарзі. Відповідач просить рішення місцевого суду скасувати прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Названа апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні та докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі скаржником додано фіскальний чек №9211 та опис вкладення у цінний лист від 17.03.2014р., згідно з якими апеляційна скарга надіслана позивачу на адресу: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 23, в той час як згідно з рішенням місцевого суду, випискою з ЄДР (а.с.23) місцезнаходженням позивача - ПАТ "УкрСиббанк" є: м. Харків, проспект Московський, буд.60.

Отже, додані до апеляційної скарги фіскальний чек та опис вкладення не можна вважати належними доказами надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 і не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Тобто: за майновий спір - 1% від ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 30 розмірів мінімальних заробітних плат.

Рішення суду першої інстанції апелянтом оскаржено в повному обсязі.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в сумі 8102, 53грн.

Як доказ сплати судового збору скаржник додав до апеляційної скарги квитанцію № 7410007 від 17.03.2014р. на суму 610,00 грн.

Таким чином, додану до апеляційної скарги квитанцію № 7410007 від 17.03.2014р. на суму 610,00 грн. не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам) та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" б/н від 17.03.2014р. та додані до неї матеріали всього на 4 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку..

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.