Ухвала суду № 38135434, 03.04.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21724/13-ц Провадження № 22-ц/772/1225/2014Головуючий в суді першої інстанції:Бойко В. М.Категорія: 46Доповідач: Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і надано їй строк для усунення недоліків, а саме: зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору.

03 квітня 2014 року на виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_2 подала заяву, у якій просить поновити строк на оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2013 року, посилаючись на те, що вона була відсутня у м. Вінниці у зв'язку з вкрай негативним здоров'ям її дитини, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин.

Підстави, вказані апелянтом у апеляційній скарзі є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: