Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про призначення судово - економічної експертизи
01 квітня 2014 р. Справа № 805/17497/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Галатіної О.О.,
при секретарі Кузьменко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Донавторесурси" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2013р. №1782/10/2-1/0000182201; від 19.08.2013р. №1783/10/22-1/0000192201; від 25.10.2013р. №0000612201; від 22.10.2013р. №4508/10/08-99-10-05-15-1,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2013р. №1782/10/2-1/0000182201; від 19.08.2013р. №1783/10/22-1/0000192201; від 25.10.2013р. №0000612201; від 22.10.2013р. №4508/10/08-99-10-05-15-1.
Представник позивача через відділ діловодства та документообігу 01.04.2014 року надав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, просив проведення експертизи доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та поставити наступне питання:
1) Чи дотриманні вимоги податкового законодавства України при здійснені фінансово - господарських операцій між ТОВ «Донавторесурси» та ПП «Петроліс» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року ?
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд визнав за можливе розглянути питання щодо призначення судово - екномічної експертизи без участі представників сторін.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: (83087, м. Донецьк, вул., Дубравна-1б).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Донавторесурси" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2013р. №1782/10/2-1/0000182201; від 19.08.2013р. №1783/10/22-1/0000192201; від 25.10.2013р. №0000612201; від 22.10.2013р. №4508/10/08-99-10-05-15-1, судово - економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання.
1) Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського обліку та звітності висновки акту перевірки № 429/22-1/30651563 від 16.08.2013 року при здійсненні фінансово - господарських операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донавторесурси» та Приватним підприємством «Петроліс» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року ?
Проведення експертизи доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: (83087, м. Донецьк, вул., Дубравна-1б).
Витрати понесені з проведенням експертизи покласти на позивача.
Попередити эксперта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи надати матеріали справи № 805/17497/13-а.
У випадку, якщо для вирішення поставлених перед експертом питань виникне необхідність отримання висновків від експертів в інших галузях ніж економіка та бухгалтерський та податкових облік, надати експерту дозвіл на залучення таких фахівців за умови підтвердження їх кваліфікації.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 38135262, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/17497/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: