Ухвала суду № 38135193, 07.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/1145/13-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Провадження № 22-ц/780/4730/13 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 36 07.04.2014

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Коцюрби О.П.,

суддів: Білоконь О.В., Сержанюка А.С.,

при секретарі: Лопатюк В.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2013 року задоволено частково. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2013 року в частині стягненення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошових коштів за частину квартири АДРЕСА_1 скасувано. Ухвалено по справі в цій частині нове рішення, яким, позовні вимоги позивачів задовольнено частково в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошових коштів, внесених за частину квартири АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 165.687 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 27 617 грн. В решті, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2013 року залишити без змін.

04 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні в якій зазначає, що в рішенні суду допущено описки по тексту рішення, а саме замість ОСОБА_1 вірних ініціалів позивача зазначено «ОСОБА_1.»

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення повного тексту вищезазначеного рішення допущено описки, по рішенні, а саме замість ОСОБА_1 вірних ініціалів позивача зазначено «ОСОБА_1.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки допущені в рішенні Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року зазначивши в тексті рішення «ОСОБА_1.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: