Ухвала суду № 38135041, 04.04.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.04.14 Справа № 5015/272/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційних скарг:

- Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал", вих. № 14/12-01 від 30.12.2013р.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка» (вх. № ЛАГС 01-05/776/14 від 18.02.2014 р. )

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2013р.

у справі № 5015/272/11 (суддя - М.В. Юркевич)

за позовом Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Інтергал", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка", м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа", м. Львів

про стягнення 614670, 80 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.12.2013 р. у справі №5015/272/11 частково задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Інтергал", м. Львів (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка", м. Львів (надалі - Відповідач) за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа", м. Львів (надалі - третя особа) про стягнення 614670, 80 грн. збитків понесених у зв»язку із усуненням недоліків, допущених при проектуванні та будівництві багатоквартирного житлового будинку по вул. П.Панча, 18 «в» у м. Львові. Стягнуто з Відповідача на користь ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» 78 749,34 грн. збитків, 787,49 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на ІТЗ та 860,25 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку. В частині стягнення з ТзОВ «Арніка» 535 921,46 грн. відмовлено (Т-7, а.с.103-120) .

Позивач та Відповідач кожен, зокрема, частково не погодившись з винесеним рішенням подали апеляційні скарги.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.14 р. залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.13 р. у справі №5015/272/11, апеляційні скарги Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал", вих. № 14/12-01 від 30.12.2013 р. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка» (вх. № ЛАГС 01-05/776/14 від 18.02.2014 р. ) без задоволення.

Додатковою постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.14 р. зобов»язано повернути з Державного бюджету України на рахунок ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» (79019, м. Львів, вул. Водогінна, 2 код ЄДРПОУ 32568603) 787,50 грн. зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, при оформленні повного тексту постанови від 31.03.14 р. а також при оформленні додаткової постанови від 03.04.14р. у справі №5015/272/11 зроблено описку, а саме вказано «ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «фірма «Інтеграл»» замість «ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «фірма «Інтергал»».

Згідно ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз»яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за свою ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз»яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч.ч. 1,2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи наведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду ухвалила виправити описку у вступній, резолютивній та описовій частинах повного тексту постанови від 31.03.2014 р. та у вступній та описовій частинах додаткової постанови від 03.04.2014р. у справі №5015/272/11, яка полягає у помилковому зазначені фірми «Інтеграл» замість «Інтергал», а відтак замість «ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «фірма «Інтеграл»» слід читати «ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «фірма «Інтергал»».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній, резолютивній та описовій частинах повного тексту постанови від 31.03.2014 р. та у вступній та описовій частині додаткової постанови від 03.04.2014р. у справі №5015/272/11 а саме замість: «ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «фірма «Інтеграл»» слід читати «ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «фірма «Інтергал»».

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Юрченко Я.О.