Постанова № 38134643, 09.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 р. Справа № 805/3596/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в

особі державної податкової інспекції у Калінінському районі м.

Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бервер ЛТД»

про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника

податків, за податковим боргом з орендної плати за землю з

юридичних осіб у сумі 4643,74 гривень

Прокурор Калінінського району м. Донецька звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бервер ЛТД» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 4643,74 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Бервер ЛТД» знаходиться на податковому обліку в державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області. Відповідач має податковий борг у сумі 4643,74 гривень, який складається з податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 4642,89 гривень та несплаченої пені у розмірі 0,85 гривень. Вказана заборгованість виникла на підставі податкової декларації з орендної плати за землю з юридичних осіб від 15.02.3013 року у період з жовтня 2013 року по січень 2014 року, чим порушено вимоги п. 49.16 ст. 49 Податкового кодексу України. У зв’язку з несплатою податкових зобов’язань у добровільному порядку, на адресу відповідача було спрямовано податкову вимогу № 368-15 від 01.11.2013 року. Проте, вжиті заходи не привели до погашення податкового боргу. Посилаючись на вимоги п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України позивач просив суд стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків за податковим боргом з орендної плати за землю.

Позивач надав до канцелярії суду клопотання від 09 квітня 2014 року про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Прокурор надав до канцелярії суду клопотання від 09 квітня 2014 року про розгляд справи в порядку письмового провадження та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі наведеної норми, а також врахувавши клопотання позивача та прокурора, суд прийшов до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Бервер ЛТД», є юридичною особою та зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом 31615505, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та витягом ДП «Інформаційно-ресурсний центр» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 14, 21-24), перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області як платник податків з 14 серпня 2001 року, що підтверджується довідкою форми № 4-ОПП від 15 серпня 2001 року № 12287/10/28/13-4 (а.с. 15).

15 лютого 2013 року відповідачем надано до державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області податкову декларацію з орендної плати за землю за звітний податковий період 2013 рік, якою було визначено річну суму – 17307,90 гривень, щомісячну суму з січня по листопад 2013 року – по 1442,33 гривень, у грудні 2013 року – 1442,27 гривень (а.с. 16-17).

19 лютого 2014 року відповідачем надано до державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області податкову декларацію з орендної плати за землю за звітний податковий період 2014 рік, якою було визначено річну суму – 17307,90 гривень, щомісячну суму з січня по листопад 2014 року – по 1442,33 гривень, у грудні 2014 року – 1442,27 гривень (а.с. 18-19).

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 286.2. статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, як визначено в пункті 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

Наявними в матеріалах справи податковими деклараціями (а.с. 16-19) підтверджено визначення відповідачем зобов’язань з земельного податку в загальній сумі 4642,89 гривень за звітний період жовтень-грудень 2013 року та січень 2014 року. Зазначені зобов’язання не були сплачені у повному обсязі у встановлені Податковим кодексом України строки.

В результаті несплати грошового зобов’язання відповідачу була нарахована пеня в розмірі 0,85 гривень згідно зі ст. 129 Податкового кодексу України, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 8-9).

Як вбачається із зворотного боку облікової картки (а.с. 8-13) за відповідачем у зв’язку з частковою сплатою станом на 31 березня 2014 року обліковується заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб за звітний період жовтень-грудень 2013 року та січень 2014 року та пені у загальному розмірі 4643,74 гривень.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

01 листопада 2013 року податковою інспекцією сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 368-15 (а.с. 7), яка отримана керівником товариства 21 грудня 2013 року, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги (а.с. 7).

Перелік підстав, наявність яких надає можливість визначати податкові вимоги відкликаними, визначений ст. 60 Податкового кодексу України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу визначено, що якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено безперервне існування податкового боргу відповідача за період від дня отримання податкової вимоги до моменту виникнення податкового боргу, заявленого позивачем до стягнення.

Представником відповідача зазначене не спростовано, документальних обґрунтувань в підтвердження того, що податкова вимога вважається відкликаною, не надано.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем суми податкового боргу відповідача з орендної плати за землю з юридичних осіб та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 16 Податкового кодексу України, підприємство зобов'язано своєчасно та у повному обсязі сплачувати до бюджетів належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів), однак вказані зобов'язання відповідач не виконав.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями Податкового кодексу України та статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бервер ЛТД» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 4643,74 гривень задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Бервер ЛТД» (83059, м. Донецьк, вул. 8 Марта, буд. 38, код ЄДРПО 31615505) у банківських установах кошти в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 4643 (чотири тисячі шістсот сорок три) гривні 74 копійки на користь державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на розрахунковий рахунок 33218812700005, код бюджетної класифікації 13050200, одержувач – місцевий бюджет, Калінінське УК/Калінск.р-н/13050200, ЄДРПОУ 38034015, МФО 834016, банк одержувача – ГУДКСУ у Калінінському районі м. Донецька Донецької області.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті 09 квітня 2014 року.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Голубова Л.Б.