Ухвала суду № 38134509, 01.04.2014, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1997/13-ц

Номер провадження №2-во/351/10/14

У Х В А Л А

Про виправлення описки у судовому рішенні

01 квітня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого -судді Боднарука М.В.

секретаря Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2013 року по справі за ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 05.12.2013 року позов ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визнання права власності на майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на приміщення млина, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та на приміщення виробничого цеху і тваринницького складу, які знаходяться по АДРЕСА_2

25.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку в рішенні Снятинського районого суду від 05.12.2013 р. що стосується адреси майна на яке встановлено право власності, оскільки допущено описку замість « визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення млина, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та на приміщення виробничого цеху і тваринницького складу, які знаходяться по АДРЕСА_2» необхідно вказати « Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення млина, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та на приміщення виробничого цеху і тваринницького складу, які знаходяться по АДРЕСА_2».

Сторони в судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, хоча вчасно повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши матеріали справи прийшов до переконання, що в резолютивну частину рішення Снятинського районного суду від 05.12.2013р. слід внести виправлення, а саме замість « Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення млина, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та на приміщення виробничого цеху і тваринницького складу, які знаходяться по вул. Шевченка, 25 в с. Орелець Снятинського району» необхідно вказати « Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення млина, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та на приміщення виробничого цеху і тваринницького складу, які знаходяться по АДРЕСА_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Снятинського районного рсуду від 05.12.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визнання права власності на майно, а саме замість: « Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення млина, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та на приміщення виробничого цеху і тваринницького складу, які знаходяться по АДРЕСА_2» необхідно вказати « Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення млина, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та на приміщення виробничого цеху і тваринницького складу, які знаходяться по АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.