Ухвала суду № 38133807, 10.04.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.04.2014 Справа № 904/6018/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі № 904/6018/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 29 880 грн.

та

за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року (суддя Петренко Н.Е.) первісний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 29880 грн. понесених збитків та 1 720 грн. 50 коп. судового збору. У задоволенні зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"повернути за актом приймання-передачі нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 вищезгаданого Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 1-ї мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2014 рік" з 01.01.2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

В апеляційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов у повному обсязі, а у задоволенні первісного позову відмовити. Отже, виходячи з вимог апеляційної скарги, позивач за зустрічним позовом мав сплатити 913 грн. 50 коп. (1827 грн. x 50%) за майновими вимогами (за первісним позовом) та 609 грн. (1218 грн. x 50%) за немайновими вимогами (за зустрічним позовом).

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги за квитанцією від 28.03.2014 року № ПН62743 сплачено 913 грн. 50 коп. судового збору, проте сума судового збору, яка повинна бути сплачена за даною апеляційною скаргою, має складати 1522 грн. 50 коп.

Сплачена скаржником сума є меншою від вказаного розміру.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі № 904/6018/13 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 12 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору від 28.03.2014 року № ПН62743.

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських