Ухвала суду № 38133801, 09.04.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа № 903/236/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"

до відповідача: Ківерцівської міської ради

про стягнення 14 393,45 грн.

Суддя Гарбар І.О.

секретар судового засідання Шевчук С. А.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Радюк Л.О. (дов. № 3.12/1417 25.11.2013 р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" звернулося в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про стягнення 14 393,45 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2014 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча представник позивача був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с.32).

Представника відповідача в судовому засіданні суд з'ясовув думку стосовно розгляду справи без участі представника позивача. Представник відповідача поклався на думку суду.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із тим, що явка представників сторін в судове засідання була визнана обов'язковою та невиконанням вимог ухвали суду з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.04.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

Позивача повторно зобов'язати:

- письмові пояснення щодо дати укладення договорів та наявності в оригіналі договорів виправлень в даті їх укладення.

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача:

- оригінал договору укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ";

- письмові пояснення щодо дати укладення договорів;

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Явку представників сторін визнати обов'язковою. Попередити позивача в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар