Ухвала суду № 38133455, 09.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕННЯ ДО ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

09 квітня 2014 рокуСправа № 2а-0870/11255/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача Маньчина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів» до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів,

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про: стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 року у розмірі 12819149 грн. (двадцять мільйонів вісімсот дев'ятнадцять тисяч сто сорок дев'ять) грн.

За вказаним судовим рішенням 14.01.2014 видано виконавчий лист.

Публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення суми податку на додану вартість, що підлягає стягненню з Державного бюджету України по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 року у розмірі 12819149 (дванадцять мільйонів вісімсот дев'ятнадцять тисяч сто сорок дев'ять) грн. замість 12819149 грн. (двадцять мільйонів вісімсот дев'ятнадцять тисяч сто сорок дев'ять) грн.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представники відповідачів, які про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, що, відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду поданої заяви.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з частиною 4 цієї ж статті, суд ухвалою вносить виправлення до виконачого листа.

Враховуючи, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку щодо зазначення суми, яка підлягає підлягає стягненню, суд приходить до висновку, що вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2а-0870/11255/11 шляхом внесення до нього виправлення, зазначивши, що стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ЄДРПОУ 00186542, р/р 26005130029045 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ, МФО 305299) суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 року у розмірі 12819149 (дванадцять мільйонів вісімсот дев'ятнадцять тисяч сто сорок дев'ять) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша