Ухвала суду № 38133387, 08.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

08 квітня 2014 року о 16 год. 30 хв.

Справа № 808/2550/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Інтранс Холдінгс», м. Запоріжжя про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшло подання від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - заявник) до Дочірнього підприємства «Інтранс Холдінгс» (далі – боржник), в якому заявник просить стягнути з боржника кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1724780,94 грн..

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

1. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Заявник надав суду опис вкладення до цінного листа з повідомленням, відповідно до якого подання з доданими до нього документами було направлене на ім’я: Дочірнє підприємство «Інтранс Холдінгс», - на адресу: 69063, м. Запоріжжя, вул.. Кірова, буд.1093.

Проте, у поданні та у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначена інша адреса боржника: 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, буд.109.

Отже, зважаючи на вищевикладене, заявником не виконані вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки належних доказів надіслання боржнику копії подання та доданих до нього документів.

2. Крім того, заявником не були дотримані приписи: п.4 ч. 3 ст. 183-3 КАС України, за правилами якої подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; ч. 2 ст. 106 КАС України, згідно з якою, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Заявник у поданні як на підставу виникнення податкового боргу Дочірнього підприємства «Інтранс Холдінгс» посилається податкові повідомлення-рішення: №0002762302/0 від 04.08.2009; №000/2762302/1 від 19.09.2009; №0003492302/1 від 18.09.2009; №0002762302/2 від 19.11.2009; №0003492302/2 від 15.12.2009, - та зазначає, що боржником було розпочато процедуру судового оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень. Також зазначає, що в результаті судового оскарження такі податкові повідомлення-рішення були залишені без змін.

Проте, заявник надав докази оскарження лише податкових повідомлень-рішень №0002762302/0 від 04.08.2009 та №0003492302/1 від 18.09.2009, тобто докази оскарження інших податкових повідомлень-рішень відсутні.

Крім того, заявником не надано суду розрахунку податкового боргу відповідача та облікових карток платника податку (зворотній бік, скорочена форма) Дочірнього підприємства «Інтранс Холдінгс» з податку на додану вартість за період 2009-2013 роки повністю.

Вказані обставини позбавляють суд можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 99 КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства та позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Інтранс Холдінгс» про стягнення податкового боргу – залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 квітня 2014 року до 15 год. 00 хв.

3. Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: документи зазначені у пункті 2 мотивувальної частини ухвали – та з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, належних доказів надіслання боржнику копії первинного та уточненого подання та доданих до них документів (примірник опису вкладення до цінного листа, оригінал фіскального чеку).

4. Роз’яснити, що згідно з ч.4 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара