Ухвала суду № 38133241, 19.03.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/11759/13-ц 19.03.2014

Справа № 22ц/784/1044/14

У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 лютого 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі- ВДВС) ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 лютого 2014 року вищезазначену заяву задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду ВДВС 28 лютого 2014 року оскаржив її в апеляційному порядку. Разом з тим, заявив клопотання про поновлення строку, пославшись на те, що представник ВДВС не був присутній при оголошенні оскаржуваної ухвали, а її копію отримав 24 лютого 2014 року (а.с. 267).

У зв'язку з зазначеним, строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 лютого 2014 року пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про поновлення процесуального строку.

Поновити строк на оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Копію апеляційної скарги надіслати боржнику, стягувачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк