Ухвала суду № 38132787, 05.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
05.02.2014
Номер справи
270/69/14-ц
Номер документу
38132787
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 270/69/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1759/2014

270/69/14-ц

22ц-775/1759/2014

Головуючий в 1 інстанції Єрьомін Д.О.

Доповідач: Могутова Н.Г.

Категорія 79

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Могутова Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу від 15 січня 2014 року по заяві прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект», -

в с т а н о в и в :

Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 15 січня 2014 року постановлено ухвалу, якою заяву прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект» повернуто заявнику.

На вказане рішення заявник прокурор Центрально-Міського району м. Макіївки подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки 28 січня 2014 року. Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали від 15 січня 2014 року отримана прокуратурою Центрально-Міського району м. Макіївки, згідно штампу вхідної кореспонденції, 24 січня 2014 року, тому апеляційна скарга вважається поданою в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 135, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу від 15 січня 2014 року по заяві прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 18 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Н.Г. Могутова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38132787 ?

Документ № 38132787 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38132787 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38132787 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38132787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38132787, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 38132787, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38132787 відноситься до справи № 270/69/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 270/69/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38132778
Наступний документ : 38132791