Ухвала суду № 38132273, 08.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Київ К/800/18748/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 р.

у справі № 812/388/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрпідшипник-Схід»

до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрпідшипник-Схід» звернулось до суду з позовом до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 06.12.2013 р.: №0001442201, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 49 398,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 12 349,50 грн.; №0001452201, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 23 700,00 грн. та за штрафними санкціями – 5 925,00 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 р. залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 р. позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області від 06.12.2013 р. №0001442201 та №0001452201.

Алчевська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова