Ухвала суду № 38131885, 01.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ К/800/17571/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі №818/7973/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування припису, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року повернуто заявникові з тих підстав, що відповідачем не виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.

У поданій касаційній скарзі Державна інспекція сільського господарства в Сумській області із посиланнями на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просила скасувати вказане вище судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Окрім того, за приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення зі скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі №818/7973/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар