Рішення № 38130688, 27.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

27.03.2014

Справа № 522/28777/13ц

Провадження № 2/522/356/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Абухіна Р.Д.

при секретарях - Гонтар І.О., Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа перша Одеська державна нотаріальна контора,- " Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю чотири місяці для подання до Першої Одеської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він племінником ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У визначені законодавством строки позивач не звернуся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через стан здоров'я, скрутне матеріальне становище, а також те, що самотужки займався всіма питаннями пов'язаними з похованням.

Позивач по справі до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином,надав до суду заяву, по якій просив суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, по якій просив суд справу розглядати за його відсутності, заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 47, копія якого наявна в матеріалах справи ( а.с. 13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачем в позові зазначено, що після смерті ОСОБА_2 він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивачем в своєму позові зазначено, що після смерті його дядька відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,49 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 160226.

Позивач в своєму позові зазначає, що строк прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, зокрема у зв'язку із погіршенням здоров'я та скрутним матеріальним становищем.

Позивачем не надано жодного доказу підтвердження поважності причин пропуску звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проблем зі здоров'ям та тяжким матеріальним станом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який пропустив строк, для прийняття спадщини, може звернутись до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними при цьому слід визнати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Відповідно доч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Як зазначено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Таким чином, суд не знаходить в діях та поясненнях позивача поважності причин пропуску звернення з заявою для прийняття спадщини, отже в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 16, 1217, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 10, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа перша Одеська державна нотаріальна контора,- " Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини",- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засідання під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Д. Абхін