Ухвала суду № 38128949, 08.04.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Копія. Справа №: 398/1977/14-кУ Х В А Л А

Іменем України

"08" квітня 2014 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12013120010000330 від 03.07.2013 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та постійного місця проживання не має, раніше судимого:

- 25.11.2009 року Олександрійським міськрайонним судом за частиною 2 статті 296, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі п. «а» ст. 3 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року звільнений 24.02.2012 року від подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного, яке погоджено прокурором прокуратури м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 3 липня 2013 року, перебуваючи на прибудинковій території, біля п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , де спільно з не встановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на дерев`яній лавці, розпивали спиртні напої. Близько 2 години 30 хвилин ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги власниці майна, відкрито викрав з поверхні лавки жіночу сумку, вартістю 168 гривень 28 копійок, що належала ОСОБА_8 , котра знаходилась біля останньої. Заволодівши у такий спосіб сумкою потерпілої, ОСОБА_5 одночасно заволодів майном, яке знаходилось в ній, а саме: мобільним телефоном «Samsung GT-S 5222» вартістю 576 гривень; ланцюжком «Кобра», вагою приблизно 15 грам, виготовленим зі сплаву золота 375 проби, вартістю 1300 гривень; браслетом-ланцюжком вагою приблизно 10 грам, виготовленим зі сплаву золота 375 проби, вартістю 2450 гривень. Заволодівши вказаним майном на загальну суму 6719 гривень 26 копійок, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 13 грудня 2013 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де зустрівся з раніше знайомою йому ОСОБА_9 . Діючи умисно з корисливих намірів, з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , повторно, шляхом зловживання довірою останньої, під вигаданою підставою зателефонувати своїй дружині, ОСОБА_5 , попрохав у ОСОБА_9 її мобільний телефон «Nokia 206», вартістю 364 гривень 00 копійок, заздалегідь не маючи наміру повертати вказане майно власниці. Отримавши від останньої вказане майно, на загальну суму 364 гривень 00 копійок, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 31 січня 2014 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи біля трансформаторної підстанції «Луч», яка належить ПАТ «Кіровоградобленерго» та розташована по вулиці Гагаріна, 18, в місті Олександрія, Кіровоградської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_10 та застосувавши до нього фізичну силу, штовхнув останнього рукою в плече, внаслідок чого ОСОБА_10 упав на ґрунтове покриття. Продовжуючи свої злочинній дії спрямовані на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, який знаходився в положенні лежачи, відкрито викрав з кишені куртки останнього мобільний телефон моделі "Nokia 2600", вартістю 130 гривень, який належав ОСОБА_10 на праві приватної власності. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, та відкритому викраденні чужого майна (грабіжі), вчиненому повторно, а саме у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши слідчу, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, встановлено, що підозрюваний підозрюється в тому, що вчинив умисні середньої тяжкості та тяжкий злочини.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол затримання підозрюваного на підставі ухвали слідчого судді, повідомлення про підозру, протоколи допитів свідків та потерпілих, протоколи пред`явлення для впізнання, рапорт оперуповноваженого карного розшуку ОСОБА_11 , повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та факту переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та умисних тяжких злочинів із застосуванням до потерпілого насильства, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не одружений, не працює, характеризується негативно, зник з місця постійного проживання, переховувася від ограну досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчим суддею було постановлено ухвалу про надання дозволу слідчій на затримання підозрюваного з метою приводу, а тому, вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м`якого:

- може переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Зважаючи на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-198, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 07 квітня 2014 року 13 год. 30 хв.

Строк дії ухвали визначити до 13 год. 30 хв. 06 червня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави в розмірі сімдесяти мінімальних заробітних плат, що становить суму 80290 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_5 та надати документ суду, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з будиноку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: