Рішення № 381260, 19.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.06р.

Справа № 13/268(24/220)

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж - Енерговуголь”, м. Донецьк

до Військової частини А-1302, смт. Черкаське, Новомосковський район

про стягнення 6 257 грн. 38 коп.

Суддя Рудь І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Дашивець В.Г., юрисконсульт, дов. № 165 від 12.10.2006р.

Від відповідача –Куліковський В.В., юрисконсульт, дов. № 1113 від 03.10.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж - Енерговуголь” просить стягнути з Відповідача - Військової частини А-1302 основний борг у розмірі 6 257 грн. 38 коп. на підставі договору на користування електричною енергією № 563к від 01.06.2000р.

Відповідач позовні вимоги не визнає. У відзиві на позовну заяву вказує, що він є правонаступником військової частини А-1532 відповідно до наказу МОУ № 185 від 07.06.2004р. та є бюджетною організацією. Кошти на оплату боргів в/ч А-1532 до в/ч А-1302 не перераховувалися. Розрахуватись з боргом в/ч А-1532 не має можливості у зв’язку з тим, що кошти, призначені для фінансування в/ч А-1532, проходять через Луганську КЕЧ.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2000р. між Відкритим акціонерним товариством „Підприємство електричних мереж - Енерговуголь” та Військовою частиною А-1532 укладено договір на користування електричною енергією № 563к (надалі Договір).

Відповідно до Наказу Міністерства оборони України № 185 від 07.06.2004р. „Про призначення правонаступником та організації охорони військового містечка колишньої військової частини А-1532” правонаступником військового містечка колишньої військової частини А-1532 була призначена Військова частина А-1302.

07.06.2004р. між Відкритим акціонерним товариством „Підприємство електричних мереж - Енерговуголь” та Військовою частиною А-1302 була укладена додаткова угода до Договору, в якій Військова частина А-1302 є правонаступником всіх прав та зобов’язань Військової частини А-1532.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за спожиту електричну енергію, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6 257 грн. 38 коп., з яких: заборгованість за спожиту активну електроенергію становить 6 055 грн. 33 коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії становить 202 грн. 05 коп.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, розрахунком суми основного боргу, копією акту звірки взаєморозрахунків, копіями рахунків, копією розрахунку електроенергії.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України (ст. ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, так як вони не підтверджуються матеріалами справи. Із наявних у справі документів вбачається, що Відповідач є юридичною особою, яка самостійно відповідає за свої зобов’язання. Крім того, Відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що Луганська КЕЧ є правонаступником дебіторської заборгованості за спожиту електроенергію.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи Позивача - Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж - Енерговуголь”, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, Відповідачем - Військовою частиною А-1302 доказів, на підтвердження своїх доводів, до господарського суду не надано.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А-1302, 51272, Новомосковська область, смт. Черкаське (код ЄДРПОУ 07946341, п/р 35212026002566 в УГК в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж - Енерговуголь”, 83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151 (код ЄДРПОУ 00169845, р/р 26004056998001 в АКБ „Капитал” м. Донецька, МФО 334828) 6 257 грн. 38 коп. (шість тисяч двісті п’ятдесят сім гривень тридцять вісім копійок) –основного боргу, 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано 29.12.2006р.