Ухвала суду № 38125696, 04.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 квітня 2014 р. Справа № 804/3367/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: Бурі Я.В.

представника відповідача: Гагарського А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агроцентр» про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агроцентр»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/3367/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агроцентр» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2014р. у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 04.04.2014р. судом за клопотанням позивача було витребувано у відповідача додаткові докази, а саме: детальний розрахунок визначеної контролюючим органом в акті перевірки ТОВ «Приват-Агроцентр» №474/04-65-22-03/33339496 від 26.09.2013р. загальної ціни придбаного позивачем товару у розмірі 25777970,94грн. (в тому числі податок на додану вартість 4296328,49грн.) із зазначенням всіх складових цієї ціни в розрізі контрагентів та відповідно до кількості експортованого товару.

При цьому представник відповідача суду поясни, що для підготовки такого розрахунку йому потрібен додатковий час.

У зв'язку із означеним представником позивача з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та надання додаткового часу для підготовки витребуваних судом доказів було заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до 22 квітня 2014 року

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на означене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі до 22.04.2014р. на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агроцентр» про зупинення провадження у справі №804/3367/14 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3367/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агроцентр» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 22 квітня 2014 року.

Наступний розгляд справи призначити на 22 квітня 2014 року о 15 год. 00 хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 09 квітня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова