Ухвала суду № 38125265, 09.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа № 907/130/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МП КЛУБ", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 50543 грн. 17 коп., в т.ч. 16820 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі - продажу № 007/13 від 13.08.2013 року, 28259 грн. 07 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 5046 грн. 24 коп. штрафу у розмірі 30 %, 311 грн. 53 коп. пені, 71 грн. 89 коп. 3 % річних та 33 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Дидік А.В., директор

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „МП КЛУБ", м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 50543 грн. 17 коп., в т.ч. 16820 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі - продажу № 007/13 від 13.08.2013 року, 28259 грн. 07 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 5046 грн. 24 коп. штрафу у розмірі 30 %, 311 грн. 53 коп. пені, 71 грн. 89 коп. 3 % річних та 33 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про уточнення позовних вимог в частині заявленої до стягнення з відповідача суми інфляційних нарахувань, яку обґрунтовано посиланням на допущення помилки при розрахунку суми інфляційних нарахувань, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача інфляційні нарахування в сумі 253 грн. 68 коп.

Заява позивача про уточнення позовних вимог, що фактично є заявою про збільшення позовних вимог, судом прийнята до розгляду.

Разом з тим, представником позивача в судовому засіданні подано докази на підтвердження виконання вимоги суду щодо проведення між сторонами звірки розрахунків, а саме, акт звірки взаєморозрахунків за період 2013 року, згідно якого станом на 31.12.2013 року визначено заборгованість відповідача у сумі 21820 грн. 80 коп.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на збільшення позивачем розміру позовних вимог, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази надіслання відповідачеві заяви про збільшення позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану