Вирок № 38124123, 26.03.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/977/14-к

Провадження № 1-кп/0285/101/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловець М. Г.,

за участю секретаря Климець В.І.,

прокурора Рабчинського Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12014060330000022 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рясне, Ємільчинського р-ну, Житомирської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, зареєстрованого с. Рясне, Ємільчинського р-ну, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив :

ОСОБА_1, маючи умисел на підроблення документа, який видається державною установою і надає пільги, а саме право безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, з метою використання такого підробленого документа для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті в грудні 2013 року з метою підроблення посвідчення залізничника та подальшого використання його в приміському залізничному транспорті, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, свідомо, за допомогою кулькової ручки фарбником синього кольору вніс в бланк посвідчення залізничника завідомо неправдиву інформацію щодо продовження терміну дії посвідчення. На другій сторінці посвідчення в графі термін дії посвідчення, шляхом підтирання та дописування зробив виправлення дати « 31.12.2014».

Посвідчення «Укрзалізниці», надає пільги безкоштовного проїзду працівникам в приміському залізничному транспорті, які і мав на меті отримувати ОСОБА_1, використовуючи підроблене посвідчення залізничника для пільгового безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, завідомо знаючи і усвідомлюючи, що не являється працівником залізниці, а тому не має права мати вищевказаним чином отримане посвідчення залізничника.

В подальшому ОСОБА_1, переслідуючи мету на використання завідомо підробленого посвідчення залізничника, 01.02.2014 року близько 9 год. використав вищевказане підроблене посвідчення залізничника для безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді № 6501 сполучення «Коростень-Новоград-Волинський-Шепетівка».

Цього ж дня, близько 12 год. 30 хв., під час перебування в приміщенні залізничного вокзалу ст. Новоград-Волинський ДТГО «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_1 для посвідчення особи пред'явив працівникам міліції завідомо підроблене посвідчення залізничника. У зв'язку з цим у ОСОБА_1, працівниками міліції ЛВ на ст.. Житомир було вилучене вищевказане підроблене посвідчення залізничника.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані ч.1 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ. Який надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування між прокурором Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Житомирської області і підозрюваним ОСОБА_1 13 лютого 2014 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України і ч.4 ст. 358 КК України, а також під час проведення досудового розслідування у повній мірі сприяв у проведенні кримінального провадження щодо нього, співпрацював в викритті окремо вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме підробки посвідчення залізничника.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 грн., за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., відповідно до ст.. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, є невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

засудив :

Затвердити угоду від 13 лютого 2014 року по кримінальному провадженню № 12014060330000022 про визнання винуватості укладену між прокурором Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Житомирської області і підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКСУ у Дарницькому районі м. Києва (р/р 31116115700003 в ГУДКУ у м. Києві, КБК 24060300, код одержувача 38021179, код банку 820019) 733 грн. 50 коп. за проведення технічної експертизи.

Речові докази: посвідчення працівника «Укрзалізниці» № 016125 з ознаками підробки - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: