Рішення № 38123821, 09.04.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.04.2014
Номер справи
191/5393/13-ц
Номер документу
38123821
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 191/5393/13-ц

Провадження № 2/191/265/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 11.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та відповідачем було укладено договір про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро".

Відповідно до п. 2.2. Правил, укладення договору здійснюється шляхом приєднання клієнта до умов Правил і відбувається за допомогою подання підписаної клієнтом Анкети-заявки.

Згідно п. 12 Анкети-заяви, банк надав відповідачу кредитну карту Visa з лімітом 4 350,00 гривень.

Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24 % річних (п. 12 Анкети-заяви). Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу.

Відповідно до п. 12 Анкети-заяви встановлена платіжна дата - з 1 по 20 число місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 10.1 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування дія Договору обмежена строком дії карти. Строк дії карти було встановлено в анкеті-заяві - до 31.07.2009 року.

Відповідач умови Договору не виконує, а саме порушує строки погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій. Строк дії Договору сплинув 31.07.2009 року, але на момент подання позовної заяви до суду погашення кредиту з боку відповідача не відбулося.

Станом на 04 листопада 2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за Договором становить 10 261,67 гривень, в тому числі:

- сума несплаченої частки кредиту становить - 3435,98 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 5 959,96 грн.;

- сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 140,93 грн.;

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 164,20 грн.;

- сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 220,32 грн.,

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 340,28 грн.

Відповідачем на даний час заборгованість не погашена. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за вищезазначеним договором у розмірі 10 261, 67 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень, а також розірвати договір про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування від 11.10.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

До початку судового засідання представник позивача Кірічко М.О. надала заяву про підтримання позовних вимог просить справу розглянути без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З договору про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку "Кредит-Дніпро" від 11.10.2007 року вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, банк надав Відповідачу кредитну карту з кредитним лімітом 4 350,00грн. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем, що підтверджується особовими рахунками. Процентна ставка за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24% річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

Відповідно до п.5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу,

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, станом на 04.11.2013 року виникла заборгованість в розмірі 10 261,67 грн. - в тому числі: сума несплаченої частки кредиту становить - 3435,98 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 5 959,96 грн.; сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 140,93 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 164,20 грн.; сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 220,32 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 340,28 грн.

Відповідно до п.10.4 Правил надання та використання кредитних карток ПАТ "Банк Кредит Дніпро " із пільговим періодом кредитування, договір може бути розірваний за ініціативою банку у випадку невиконання чи неналежного виконання клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.

Згідно ч.1 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, та розірвання кредитного договору є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд-.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406), р/р 2909590070001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749 заборгованість за Договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування від 11.10.2007р. у розмірі 10 261 (десят тисяч двісті шістдесят одна) грн. 67 коп.

Розірвати договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування від 11.10.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.)

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749) судовий збір, у сумі 229,40 грн..

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38123821 ?

Документ № 38123821 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38123821 ?

Дата ухвалення - 09.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38123821 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38123821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38123821, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 38123821, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38123821 відноситься до справи № 191/5393/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 191/5393/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38123815
Наступний документ : 38126879