Ухвала суду № 38123357, 07.04.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 квітня 2014 р.Справа № 820/991/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Експериментальний завод залізобетонних шпал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014р. по справі № 820/991/14

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства "Експериментальний завод залізобетонних шпал"

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014р. задоволено позов Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Експериментальний завод залізобетонних шпал" про стягнення штрафу.

На зазначену постанову суду Відкрите акціонерне товариство "Експериментальний завод залізобетонних шпал" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.03.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Відкритим акціонерним товариством "Експериментальний завод залізобетонних шпал" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу. При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Експериментальний завод залізобетонних шпал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014р. по справі № 820/991/14 за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Експериментальний завод залізобетонних шпал" про стягнення штрафу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.