03.04.2014 Справа № 363/583/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
3 квітня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої-судді Войнаренко Л.Ф.
при секретарі Грищенко І.Г..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користуванням кредитом та пені,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користуванням кредитом та пені.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 13 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»- Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11215290000, згідно якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 26 722 доларів США 00 центів, що. зі сплатою 12,00% річних за користування кредитом на строк до 13.09.2013 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 29.01.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 582, 23 доларів США, що еквівалентно 84 583 грн.. 80 коп. з яких:
- заборгованість за кредитом - 9 489,19 дол. США, що еквівалентно 75 847,10 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 236,03 дол. США, що еквівалентно 1886,59 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 6320,97 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 529,14 грн.;
Просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі 10 582 (десять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) доларів США 23 центи, що за курсом НБУ станом на 29 січня 2014 року становить 84 583 (вісімдесят чотири тисячі п"ятсот вісімдесят три) грн. 80 коп. та суму сплаченого судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив їх вимоги задовольнити.
Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
13 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»- Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11215290000, згідно якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 26 722 доларів США 00 центів, що. зі сплатою 12,00% річних за користування кредитом на строк до 13.09.2013 року.(а.с.4-12)
Факт отримання коштів відповідач підтвердив в судовому засіданні.
На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому.
Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому", за договором або законом.
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 29.01.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 582, 23 доларів США, що еквівалентно 84 583 грн.. 80 коп. з яких:
- заборгованість за кредитом - 9 489,19 дол. США, що еквівалентно 75 847,10 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 236,03 дол. США, що еквівалентно 1886,59 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 6320,97 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 529,14 грн.;
Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинен сплатити суму заборгованості по кредитній заборгованості, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК України, ст.ст.509,512,525,526,530,625,638,1048,1050, 1054,1077 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користуванням кредитом та пені - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 /ІПН НОМЕР_1/, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10 582 (десять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) доларів США 23 центи, що за курсом НБУ станом на 29 січня 2014 року становить 84 583 (вісімдесят чотири тисячі п"ятсот вісімдесят три) грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 845 (вісімсот сорок п'ять) грн. 87 коп. всього стягнути 85 429 (вісімдесят п"ять тисяч чотириста двадцять дев"ять) грн. 67 коп.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя Л.Ф.Войнаренко
Судове рішення № 38122981, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/583/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: