Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"28" лютого 2014 р. Номер справи 577/1091/14-ц
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л. В.
повне найменування суду
_________________________
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця " Південна "
указати ім"я (найменування) заявника
до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за послуги з утримання будинків та прибудинкових території в розмірі 4336 грн.62 коп. за період з 01.04.2011 року по 31.01.2014 р.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 96,103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1
повне ім"я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника АДРЕСА_1
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
__________________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
____________________________
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця " Південна "
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Професійна, 3а
місце проживання або місце знаходження стягувача
р/р 2600417315601 АБ " Експрес-банк" , код 31375286, МФО 322959
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб - платника податків)
4336 грн.62 коп. за період з 01.04.2011 року по 31.01.2014 р. та 121 грн. 80 коп. судового збору , всього 4458 ( чотири тисячі чотиреста п"ятдесят вісім ) грн. 42 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Громова Л. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику (стаття 105-1 ч. 5 ЦПК)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 21042014
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до 21042015
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Громова Л. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки__________
_________________________
Судове рішення № 38122002, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1091/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: