Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"28" лютого 2014 р. Номер справи 577/1091/14-ц
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л. В.
повне найменування суду
_________________________
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця " Південна "
указати ім"я (найменування) заявника
до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за послуги з утримання будинків та прибудинкових території в розмірі 4336 грн.62 коп. за період з 01.04.2011 року по 31.01.2014 р.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 96,103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1
повне ім"я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника АДРЕСА_1
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
__________________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
____________________________
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця " Південна "
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Професійна, 3а
місце проживання або місце знаходження стягувача
р/р 2600417315601 АБ " Експрес-банк" , код 31375286, МФО 322959
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб - платника податків)
4336 грн.62 коп. за період з 01.04.2011 року по 31.01.2014 р. та 121 грн. 80 коп. судового збору , всього 4458 ( чотири тисячі чотиреста п"ятдесят вісім ) грн. 42 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Громова Л. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику (стаття 105-1 ч. 5 ЦПК)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 21042014
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до 21042015
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Громова Л. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки__________
_________________________
The court decision No. 38122002, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 577/1091/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: